现已审理终结。 被告于2011年3月21日为第三人刘某乙办理了驻字第（略）号房屋产权某。登记的主要内容是：房屋所有权某刘某乙，房屋坐落高新区 某所有；本院以及驻马店市中级法院一、二审民事判决对此事实予以了确认，并判决双方继续履行房屋转让协议。在民事诉讼期间，张某申请财产保全，本院对该争议房予以了查封， ...

（一审第三人）胡某，女，X年X月X日出生。 上诉人段某因房屋所有权登记一案，不服北京市X区人民 法院（2011）昌行初字第X号行政裁定，向 北京市X乡建设委员会为被上诉人胡某补办X京房权证昌字第××××号房屋所有权证的行为，该房屋所有权证显示登记房屋的面积、地某、方向与原证均相同，未改变原房屋权属登记 ...

上诉人（一审原告）李某，女，1952年10月日出生。 委托代理人常某某（上诉人李某之夫），X年X月X日出生。 被上诉人（一审被告）北京市X乡建设委员会。 法定代表人隋某，主任。 上诉人李某因房屋所有权登记一案，不服北京市X区人民法院（2009）西行初字第X号行政裁定，向本院 ...

结婚。A与崔×在办理诉争房产证时提交的原房屋所有权证书中仅注明了A系原房屋所有权人，并未注明王某对该房屋享有权利。因此，王某与诉争房产证不存在法律 其不具有原告诉讼主体资格。一审法院依法裁定驳回王某的起诉正确，本院应予支持。上诉人王某请求撤销一审裁定、发回重审的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予 ...

函后3日内付清2010年度租金14616元，并参照当前市场水平相应提高租金标准，重新签订房屋租赁合同，否则我本人将解除该租赁协某。2011年9月13日，梁某 陈述等证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：一、关于某屋的腾退。房屋所有权人对其房屋依法享有占有、使某、收益和处分的权利。公民合法的民事权益受 ...

陈X、陈某婷），女。 上诉人丁某勇因与被上诉人黄某、原审被告陈某房屋租赁权及物品转让合同纠纷一案，不服河南某新乡县人民法院（2011）新民初字第X号 表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，且在转让后丁某向房屋所有权人交纳租金时，所有权人对此也未提出异议，该转让行为应属有效，双方当事人均应当自觉履行 ...

从2009年6月1日起未向原告支付任何费用，原告作为房屋所有权人要求被告归还所占用的原告房屋并支付占用、使某费未果，遂诉至本院，请求判如所 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3852元，由上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长邓画文 审判员赵某 ...

的租赁合同期限已届满，双方未再续签租赁合同，原告作为房屋所有权人要求被告归还所侵占的X号房屋未果. 原审法院认为，此案案由为物权保护纠纷。争议的 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8200元，由上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长邓画文 审判员赵 ...

从2009年6月1日起未向原告支付任何费用，原告作为房屋所有权人要求被告归还所占用的原告房屋并支付占用、使某费未果，遂诉至法院，请求判如所 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3720元，由上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长邓画文 审判员赵某 ...

再续签租赁合同，被告从2009年5月31日起未向原告支付任何费用，两原告作为房屋所有权人要求被告归还所占用的位于长江北路保利大厦二期X号房屋（ ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4298元，由上诉人株洲市天伦大酒店有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审判长邓画文 审判员赵 ...