。后因美迪亚公司拖欠承包费，运X公司诉至法院，要求解除双方签订的承包合同书，返还房屋及财产，并要求支付承包费。本院于2009年6月25日作出（2009 的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：姜庄湖公司与运X公司签订的补充协议属于租赁合同性质，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的 ...

后，至今未交付租金。请求：判令解除双方签订的租赁合同；李某某支付自2006年10月1日以来至其退出所租商场房屋为止欠交的租金及滞纳金；李某某承担本案的诉讼费用。 民委员会第六村X组与被告李某某于2006年3月15日签订的《租赁合同》、两份《补充协议》于本判决生效时解除，李某某应于本判决生效后十日内退出 ...

并承诺房产质量达到国家规定质量标准。2002年2月3日，双方签订补充协议一份，主要内容是对所购房屋水电及其他设施部分作了约定。2002年3月16日，晖 中运集团有限公司（下称中运公司）签订房屋租赁合同，将该房屋租赁给该公司。 一审另查明，张某甲购买晖苑公司的房产系2000年11月新乡市计划委员会批准的 ...

其交纳房租，不能证明被告转租行为是擅自转租和对原告造成的损害。 原告雷某某针对被告李某某质证意见的补充意见是：转让费就是转让费，且一次付清，不包括其他 ：原告雷某某与被告李某某签订的门面房转租协议，所转租的门面房所有权人（出租人）系邹某某，被告李某某与邹某某签定的房屋租赁合同中已明确约定租赁期内未征得 ...

针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料证实： 1、1998年12月29日的《租赁合同》及1999年1月5日的补充协议； 2、2005年1月7日的《租赁合同 的占用期间的费用和违约金，因原告与案外人订立合同的时间是在2006年1月20日，原告在未收回房屋也未向奥龙公司提出异议的情况下与案外人签订合同，即 ...

签订的《看房确认书》载明：双方本着友好协商、公平自愿的原则就中联公司为鑫万佳公司提供房屋租赁居间服务达成协议，鑫万佳公司委托中联公司独家协助承租位于海淀区北三环某园路甲X号院X号楼的房屋；鑫万佳公司承租上述房屋时通过中联公司签订房屋租赁合同的，服务费由出租方支付，鑫万佳公司享受全程免费 ...

还清部分的款项承担补充返还责任。 上诉人长保市场、仙隽公司均不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在电费价格上早已达成口头协议，在被上诉人不支付上诉 年6月3日。嗣后，双方经协商一致解除该合同。因上诉人长保市场与被上诉人在房屋租赁合同中对所用电费的单价并未作出明确约定，故上诉人理应按电力管理 ...

针对其答辩理由，向本院提交如下证据材料证实： 1、1998年12月29日的《租赁合同》及1999年1月5日的补充协议； 2、2005年1月7日的《租赁合同 的占用期间的费用和违约金，因原告与案外人订立合同的时间是在2006年1月20日，原告在未收回房屋也未向奥龙公司提出异议的情况下与案外人签订合同，即 ...

临路空地给军区企业局使用，由军区企业局负责资金、设计和兴建临街铺面并负责对外租赁，合作期为5年，军区企业局固定向滨涯公司上交利润425万元等。在此 取得该铺面“海口市临时建设工程规划许可证”。10月8日，双方又签订“关于建筑合同的补充协议”，约定铺面经双方验收合格后，军区企业局在两个月内付清施工款项， ...

前向原告支付利息人民币一百五十万元。同年十月三十一日以海口市钟诚大厦A幢四套房屋，面积四百三十二点五平方米，地价每平方米人民币三千三百元和平治小轿车一辆 ，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的抵押租赁合同和补充协议，根据合同的内容并不属租赁关系，该合同应确认名为租赁实为抵押贷款。该抵押土地仍属被告和 ...