。 一审法院判决认定：依据现有证据足以认定北分龙公司与乾昌顺公司之间存在借款合同关系。根据我国相关法律规定：企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。北 一审判决认定事实不清，乾昌顺公司与北分龙公司之间不是借款合同纠纷，而是承包经营合同纠纷。1、乾昌顺公司与北分龙公司于2007年5月29日 ...

X年X月X日生。 原审原告邵某某与原审被告渑池县化肥厂（以下简称化肥厂）租赁经营合同纠纷一案，渑池县人民法院做出（2004）渑民一初字第X号民事判决。 副厂长刘忠奎、工会主席邵某梅、原告邵某某共同参加的关于化肥厂和邵某某承包化肥厂碳铵生产线有关问题协商处理的会议纪要：“1、鉴于日前化肥销售不畅现象和邵 ...

经营性用房。2007年8月6日，管头村委会起诉要求解除土地承包经营合同，并经法院一、二审处理解除了土地承包合同。根据《合同法》及《农村土地承包法》的规定，苗木基地取得的经营权应依法受到保护。管头村委会单方解除合同，苗木基地因此遭受4651.1平方米经营性用房停产停业损失。 本案因机场南线工程建设 ...

给被告宋某某，口头约定如果原告回来被告就交回鱼池，如果原告不回来，被告就接着经营，每年给付承包费。但被告只在1993年给付原告2000元后，再不付承包费，并将 时却对讼争的土地均未与第三人签订明确的土地承包经营合同，也没有从第三人处获得该讼争地的土地承包经营权证，并且本案事实还涉及第二轮土地承包的有关 ...

证明原、被告争执的承包地一直是被告家在耕种。 3、张某某署名的申请一份及土地承包记载一份（复印件）。 4、被告张某某委托代理人李行找龚春秀作的一份 双方为此发生争议，经村、镇干部调解未果。 另查明，原告付某某的农用土地承包经营合同证及农业承包合同分户清册中未记载在窝江岩有二分地面积的承包地，只记载了 ...

是依法签订，合法有效；证据3，原告对真实性无异议，但认为相反证明了龚某某承包合同分户清册是真实的；证据4，原告认为不客观真实，且证人未附身份证 《中华人民共和国物权法》一百二十五条之规定判决如下： 被告杨某甲立即对原告承包经营的土地停止侵害，并排除妨碍。 案件受理费80减半收取，由被告负担40元。 如 ...

甲的承包经营权，请求人民法院依法确认被告徐某乙与被告万足村X组所签订的承包经营合同无效，判令被告徐某乙将其转包的承包地返还给原告徐某甲耕种，因 的半数以上村民，而非原告徐某甲个人，另外，按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，只有发包方违法收回、违法调整 ...

行为。巫山县人民政府据此于2006年6月30日发给梁某丙《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，因此该行为是合法的，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 第三人 取得，还是转让等方式流转取得，均应以农村土地所有权人即发包人与承包人签订书面农村土地承包经营合同为核心，即承包合同自成立之日起生效，承包方自承包 ...

(以下简称达蒙厂)与南海市X村沙坑恒力陶瓷磨具厂(以下简称恒力厂)、何某某买卖合同欠货款纠纷一案，本院于2003年9月13日作出了(2003)佛中法民二终 年5月25日，恒力厂与利原厂签定的承包协议，实质并非法律意义上的承包经营协议。在企业承包经营合同中，发包方为企业资产的所有者，承包方为施行承包经营 ...

橡胶机械一厂(下称橡机一厂)、上海申奇经贸发展中心(下称申奇中心)因经营合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2002)杨民二(商)初字第X号民事判决，向 第X号生效民事判决书。该判决书记载，橡机一厂原将申奇中心交由胡某某承包经营，其间，胡某某代表申奇中心与红原公司签订了本案的转让经营权协议，收取了 ...