一案后，被告西安凯润投资策划有限公司提起反诉，本院依法进行合并审理，现已审理终结。 原告诉某，2007年10月10日，原告与被告签订联营合同，约定由被告提供长安南 诉某费。 被告辩某，原告起诉某告要求支付补偿款x.65元，无事实和法律依据，依法应予驳回。第一，答辩某无向被答辩某支付拆迁补偿款的约定和 ...

事，更谈不上艾某同意。3、三杰诉称“2008年9月11日以后继续投资参与拆迁合同签订支付补偿费活动”与事实不符。 2008年9月11日所签内容参加方不是 开发，其产权和受益归德源公司。三杰公司请求分配前期利益，无事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回其诉求。 五、关于2008年10月30日协议问题l ...

承担。 投资公司在一审中答辩称：徐某请求解除合同没有法律依据，合同签订后，投资公司积极履行了合同义务，并已经按照约定向徐某提供了x元市值的产品。徐 ；乙方代理区域为陕西省西安市，乙方向甲方提供合法的身份证件及稳定的联络方式；本合同约定的项目为环保鞋套机/自动擦鞋机的代理经营；乙方向甲方交纳代理合同履约 ...

，但该补充协议上没有协议各方当事人的签字确认，因此，该协议未发生法律效力。 关于恒信公司上诉称其没有见到要求交纳土地出让金的济源市人民政府（2008 会议纪要的要求交纳土地出让金，其行为构成违约。 关于恒信公司是否按照合同约定进行投资的问题，本院认为：从2008年12月8日济源市人民政府（2008） ...

了天赛公司的印章。2007年7月6日，天赛公司与河南省豫南高速投资有限公司签订采购合同，该合同对产品名称、商某、型号、厂家、数量、金额、质量、技术标准 司法鉴定所作出的宛溯司鉴所（2011）文检字第X号司法鉴定意见书符合相关法律规定，且汤某未向本院提交证实该司法鉴定意见书存在鉴定结论不合法的相关证据， ...

义务的合法行为。第五十五条规定：民事法律行为应当具备的条件之一为意思表示真实。2007年2月5日的《广西友容投资有限公司股东会决议》、《广西友容投资有限公司章程 2010）桂民二初重字第X号案审理的是2007年2月5日之前的股权转让合同纠纷，与本案无关。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十 ...

纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南瑞佳隆投资担保有限公司的法定代表人的委托代理人徐江灿、何凯，被告河南威格玛纺织有限公司的 个人反担保保证函，均是当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告威格玛公司借款后应当按照合同的约定支付利息，其未按时支付利息的行为已构成违某， ...

，没有决策权。二、双方某签订的股权转让协议是双方某真实意思表示，同时也符合法律规定，应某续履行。三、本次股权转让协议是公司全体股东一致表决通过的董事会 万元和50%的钎担岭矿山股权作价75.8万元两项合计作价323.8万元，已经作为投资入股到永磊公司，可事实上自永磊公司成立时就属于公司资产，双方某非常 ...

后所产生的土地升值，被告仅补偿了原告13.2万元。原、被告签订合同后，原告确有投资的事实，且政府决定收回该土地使用权时，考虑了原、被告在该土地 ，违背了“不告不理”的民法基本原则，属超范围裁判，明显不公。四、一审判决适用法律错误。据此，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审， ...

公司垫付上述款项共计2261万元后，被告某房地产公司已将土地使用权变更至原告某投资公司名下，但被告某房地产公司一直未归还上述垫付款项，故请求法院判决被告某 ，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵守。原告某投资公司为了顺利履行该协议，变更土地使用权以实现以物抵债的合同目的，先后 ...