某甲兄妹四人负担。 三、甘肃省人民检察院甘检民抗字（2003）第X号民事抗诉书认为：张掖市中级人民法院的终审判决认定事实不清，证据不足，判决显失公正。理由 认定在再审中无法认同。 据上分析，再审认定的基本事实与一审判决即甘州区法院（2000）张甘民初字第X号民事判决书所认定的事实相同。但可以明确的是在 ...

鸣到庭参加诉讼。珠海市人民检察院检查员龚志受广东省人民检察院指派出庭支持抗诉。本案现已审理终结。 再审查明：民记公司与连康电子厂于2002年4月开始发生粮油 珠海香洲连康电子厂应于收到判决书之日起十日内向上诉人珠海经济特区民记粮油有限公司支付货款（略）元。一、二审案件受理费共8030元，由被上诉人负担 ...

公司不服，提出申诉，经海南省人民检察院抗诉，海南省高级人民法院以(2001)琼高法经再终字第X号民事裁定书，指定本院对该案进行再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了 宇软件股份有限公司的诉讼请求。 案件诉讼费（略）元，由原审原告厦门新宇软件股份有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内 ...

民初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。河南省人民检察院周口分院于某九九八年十二月一日对本案提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。郸城县人民检察院 )。均在判决生效后十日内付清； 三、原告于某某的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费五千零五十元，实际费用一百元，原告负担二千一百零八元 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民再终字第X号 抗诉机关：上海市人民检察院。 原审上诉人(一审被告)上海沪中房地产联合发展总公司，住所地本市X路X弄X 的诉讼请求不予支持。一、二审案件受理费共计（略）.14元，由明达公司和沪中公司各负担（略）。07元。 再审中，双方对原判决认定的 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 (2003)沪二中民再终字第X号 抗诉机关：上海市人民检察院。 原审上诉人(一审被告)上海沪中房地产联合发展总公司，住所地本市X路X弄X 的诉讼请求不予支持。一、二审案件受理费共计（略）.14元，由明达公司和沪中公司各负担（略）。07元。 再审中，双方对原判决认定的 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)沪一中民二(民)再终字第X号 抗诉机关上海市人民检察院。 原审上诉人(原审原告)廖某，男，X年X月X日出生，汉族， 沪一中民抗字第X号民事裁定，裁定中止原判决的执行，对本案进行再审。因沈某某下落不明，经公告送达开庭传票后，本院依法另行组成合议庭于2005 ...

)开经初字第X号民事判决书，已经发生法律效力。厦门市人民检察院于2000年4月19日对本案提出抗诉。开元区人民法院经再审作出(2000)开民再字第X ，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。 根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中具体适用法律的若干问题的解答》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

湖南省津市市人民法院 民事判决书 (2000)津民再初字第X号 抗诉机关湖南省常德市人民检察院。 上诉人(原审原告)杜某，一九五七年三月二十四日出生，汉族，个体汽车 同意杜某同志辞职的批复”的津蚊字(98)第X号文件的诉讼请求，案件受理费200元由原告杜某负担。 判决生效后，原告杜某不服，于一九九九 ...

重庆市第一中级人民法院 民事判决书 （2011）渝一中法民再终字第X号 抗诉机关：重庆市人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：蓝XX。 委托代理人：刘 是商品房买卖合同纠纷，故本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。蓝XX、尹某请求比照适用该司法解释于 ...