审理终结。 原告诉称:2004年8月18日,原告与第一被告签订《委托代理进口协议书》,约定自该协议书生效之日起至2005年年底,第一被告委托原告从事代理 提供金额分别为550万美元、135万美元、117万美元的担保,第一被告提取货物后未付清货款,该公司的有关人员已经失踪藏匿,造成第二被告被诉至多家法院 ...
//www.110.com/panli/panli_78729.html-
了解详情
银城公司不发生效力。且在该份协议书中,张浦镇政府并未作出担保的意思表示,仅表示确保将上述土地开发后返还给张浦镇的款项归还贷款,故不应承担连带赔偿责任。 的信托贷款;协议第六条中约定建行信托公司主要权利在于收取1%的手续费而非获取出资人银城公司与用资人张浦经贸公司之间的存贷款利率差额,可以认定银城公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_64587.html-
了解详情
被申请人同意改由申请人经营,双方于1996年4月转签订了由申请人承包经营5年的协议书。申请人接手经营××××酒店也近3年。这期间,申请人单方多次违约,拖欠 的经营资金困难。在事实上这只是合作公司与×公司之间的一种借贷关系,申请人以此为由指称被申请人抽逃资金不能成立。 根据被申请人1996年4月30日 ...
//www.110.com/panli/panli_62739.html-
了解详情
建业公司,在1997年7月22日前分期把余款还清,并将所还款项代香港新建业公司付给森达公司。该补充协议书有吴立胜、梁树森代表香港新建业公司,李 当事人之间的转让合约纠纷,而是香港新建业公司、森达公司与伟成公司、上海新建业公司之间的欠款担保纠纷。因此,即使转让合约约定了法律适用条款以及管辖条款,对于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_61677.html-
了解详情
日。同日,舞阳神公司与凯里市中行签订编号为1995年凯中银信字第X号的抵押合同约定:油脂厂以其公司的检化楼为上述贷款提供抵押担保。但该抵押未 所造成的隐瞒或遗漏债务,在改制企业原资产管理人和改制后企业二者之间的责任承担问题上作出的界定。上述规定不否认被改制企业原债权人依照合同相对性原则向债务人主张权利 ...
//www.110.com/panli/panli_60044.html-
了解详情
的抵押担保,之后三方两次签定该合同的修改延期协议书,将抵押登记期延期至2001年12月31日。1995年4月25日,贸易公司、鸿润公司与原告签订 同期同类逾期贷款罚息利率计付。 江门中行与被告鸿润公司、森基公司之间设定的抵押担保办理了抵押物的抵押权登记手续,是成立有效的,并已经生效。根据中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_58563.html-
了解详情
连鑫公司还款付息及付给固定比例利润的款项,连鑫公司还在二份还款《协议书》中承诺还款,因此连鑫公司与本案涉讼款项在事实上和法律上都有直接的 “投资款”提供担保为由提起本案诉讼,因此,本案属于侵权损害赔偿及担保合同纠纷。由于侵权行为地及担保人营业地均在中国内地,本案应适用中国内地法律予以审理。银州公司虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_53676.html-
了解详情
,当时兴达厂与杨某之间有一份销售协议,刘某某是针对这份销售协议提供的担保,2001年10月25日,杨某、刘某某重新签订新的销售承包协议书,变更了原 的货物,杨某二年来没有履行《销售承包协议书》约定的义务,而是自行成立新公司销售自己或其他厂家产品,而《销售承包协议书》第一条第2项规定杨某售货销售额每年应 ...
//www.110.com/panli/panli_53536.html-
了解详情
承担全部经济连带责任条款以及财政局向营业部出具的担保书,因违反了国家有关行政机关不得为国内企、事业单位之间的经济活动提供担保的规定,应当确认为无效。财政局作为 的委托贷款法律关系和信用社与征达公司之间的借款法律关系是分别独立的法律关系,征达公司对本案诉讼标的没有独立请求权,与案件的处理结果也没有法律上 ...
//www.110.com/panli/panli_50084.html-
了解详情
(2000)穗中法经初字第X号民事判决书,以证明香港分行与香港广保公司、广州广保公司之间的债权债务关系已经审理判决; 二、1999年度第(略)宗 四、2003年12月25日,西关时代广场公司与广州市万基房产发展有限公司签订的《合作协议书》,以证明西关时代广场公司因经营帐户被冻结,被迫从第三方取得资金 ...
//www.110.com/panli/panli_48964.html-
了解详情