中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市支行与被告杨某某、于某某、王某某借款、担保合同纠纷一案，于2009年9月29日向本院起诉。本院于2009年10月20 第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告杨某某于某判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司汝州市 ...

信用社（以下简称城郊信用社）诉被告魏某甲、王某某、魏某乙、郭某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗 双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告魏某甲未按合同约定的期限偿还借款，双方形成纠纷，责任在被告魏某甲，故原告起诉要求 ...

。 本院认为本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告任某某借款到期未还，违背 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长李某强 审判员张来保 代理 ...

信用社（以下简称城郊信用社）诉被告魏某甲、王某某、魏某乙、郭某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗 双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告魏某甲未按合同约定的期限偿还借款，双方形成纠纷，责任在被告魏某甲，故原告起诉要求 ...

X物流有限公司签订的个人额度借款保证合同的效力持有异议。被告焦作市豫X物流有限公司签订该保证合同时未经公司股东会决议，根据相关法律规定，该担保合同应为无效 可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长申琳 审判员张光军 审判员翟 ...

某乙、张某重新签订了合伙协议，该合伙协议虽以马某梅的名义与蔡某乙、张某签订，但该合同的实际履行人为马某和蔡某乙、张某，合伙企业的出资也 的起诉。故马某是本案适格原告。二、关于2006年9月15日担保协议的效力问题。郑州市中原区东方商务行的营业执照显示系蔡某乙个人经营，组织形式是个体工商户，没有显示张某 ...

日立案受理了原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司诉被告吴某某、才凤英、卢某担保合同纠纷一案，并依法组成合议庭，对案件进行了审查。 原告诉称：2004 吴某某自愿负担。 上述协议，不违反有关法律法规的规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长郭文政 代理审判员刘荷 代理审判员鲁 ...

日作出（2007）洛民三初字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。洛阳供销社不服，向原审法院提出再审申请，原审法院再审后于2008年11月25 成立。现洛阳市棉麻公司已被宣告破产，农发行洛阳分行的债权未得到清偿，农发行洛阳分行根据保证担保借款合同的约定向洛阳供销集团主张权利符合法律规定。因农发行洛阳 ...

X村信用合作联社（以下简称信用联社）担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈忠担任审判长、审判员吴云海、代理审判员吴周贤参加的合议庭，书记员林勇担任记录。 在逾期贷款催收通知书签字行为属主合同的变更，原告王某甲并未签名，不能视为原告对杨鹏汇签字行为的认可，对原告不产生法律效力，属另一法律关系。 ...