与王某乙购买的宅基地为由提起诉讼，临高县法院于1996年12月6日作出临城民初字第X号民事判决，确认符某戊使用的宅基地不属吕某某（略）范围内之地，该判决已 为一间及草屋，一间尚未出卖，及符某戊占用他们原有的宅基地为由，提起行政诉讼，请求撤销颁发给吕某某的第（略）号和符某戊的第（略）号房屋产权所有证。案 ...

冲印设备。 2004年2月20日，中信集团向原审法院起诉，认为明华公司擅自使用“中信”字样作为企业字号，侵犯了中国中信集团公司的名称权、商标权并构成不正当竞争，请求 中法民三初字第X号民事判决第一项； 二、撤销上述民事判决第二项； 三、明华公司于本判决生效之日起15日内向中信集团赔偿经济损失（略）元； ...

受偿权。现由于该在建工程的建设用地单位，未经原批准机关同意，连续二年未使用该土地，被虹口区人民政府依法收回建设用地使用权，根据国家土地管理局有关复函内容的精神 星公司，对金海岸公司向建行三支行不能偿还借款本息及逾期息部分，承担赔偿责任，原审判决主文第三项实属不当，应予撤销。 据此，依照《中华人民共和国 ...

第二村X组的土地，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请中级人民法院依法公正判决，撤销一审判决，把15亩地归第二村X组使用，并赔偿损失。邢某乙答 维持原判。 二审案件受理费998元，由第二村X组负担。 本判决为终审判决。 审判长王定辉 审判员蔡大武 代理审判员王经铭 二○○三年五月二十日 书记员蔡于干...

作出商评字(2004)第X号《关于第（略）号“华艺（略）及图形”商标撤销复审决定书》(简称第X号决定)，维持国家工商行政管理总局商标局(简称商标局)的决定，撤销吴 “华艺（略）及图形”商标，不构成商标法第四十四条意义上的“连续三年停止使用”，“华艺（略）及图形”商标不应被撤销。商标评审委员会作出的第X ...

分两次付清相关费用。 证据6为物资集团公司与江宁县陶吴劳动服务站于1999年5月11日就生产“gnc”牌纯天然蜂蜜签订的《购货合同》。 商标评审委员会 应予纠正。商标评审委员会在[2005]第X号决定中认定涉案商标不属于连续三年停止使用应予撤销的情形的结论错误，本院不予支持。 综上所述，一审判决及商标 ...

生产“诺比”、“好诗迪”品牌橱柜，自行销售的违约行为一直得不到答复，请求阮某祥出面过问和处理此事。2004年3月29日，上海星苹公司、中山星苹公司向 事实和法律依据，原审法院不予支持。 中山星苹公司在反诉中提出要求撤销双方签订《租赁、商标许可使用和经营合作合同》等四份合同的理由是中山诺比公司在签订合同 ...

否则就不能实现其发明目的或与现有技术相区别，并因此使用“至少二层”这样的限定特征将不使用或者仅使用一层玻璃纤维布的技术方案排除在专利权保护范围之外。而原审 百七十七条第二款、第一百八十四条第一款的规定，判决如下: 一、撤销辽宁省高级人民法院(2004)辽民四知终字第X号民事判决； 二、驳回大连仁达新型 ...

使用“台北1＋1”行为已被相关部门认定构成侵权，因该使用行为与被告使用行为有明显的区别，故不具有可比性。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十一 加工有限公司负担。 哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判并支持上诉人的诉讼请求。其上诉的主要理由是：一、 ...

陈某某的起诉，原告不服上诉，本院经审理于1999年12月28日作出(1999)三行终字第X号行政裁定书，撤销原裁定，发回重审。三元区人民法院于2000 证据。 以上证据均经庭审质证，双方对证据本身无异议。上述证据可以作为本案证据使用。 根据上述证据本院可以认定以下事实，梅列区X巷占道经营允许摆摊设点、 ...