生效后7日内向胜天公司赔付保险金x元，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付 效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。 审判长肖淑云 ...

纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2010）天民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。 经审理查明，2009年7月12日20时 效力。应当事人请求，本院制作此调解书，当事人拒收调解书，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。 审判长陈忠军 ...

执行这块宅基地过程中，崔某某为了对抗执行而补办的。综上，请求撤销一审判决，撤销洛宁县人民政府为崔某某办理的土地使用证，以维护我的合法权益。 被上诉人 。1996年薛某留起诉至洛宁县人民法院要求与薛某某解除收养关系。经调解双方自愿达成调解协议。洛宁县人民法院制作了（1996）宁法民初字第X号民事调解书。 ...

且在签署调解协议时，其并不知道公司已改制，故该调解协议系重大误解，不应成立，现要求撤销原判，判令乐登公司：1、恢复其原工作；2、支付其2001年 。综上，本院认为，原审法院根据查明事实及相关法律之规定所作的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： ...

年3月22日，原被告双方经见证人胡文胜见证，就结束双方存在的关系达成协议，约定原告补偿被告x元，此后双方不得以任何理由打扰对方正常工作及日常生活。同日 。故此，原告的诉讼请求缺乏事实依据，不符合撤销权的条件。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 本案诉讼费 ...

原告将涉案土地上的树卖掉，双方由此发生纠纷，后经太平司法所和太平派出所调解，虽然达成了调解协议，但没有履行。2009年3月本案第三人以本案原告侵权为由，向 被告颁证行为属超越职权，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第4目之规定，判决如下： 撤销被告1993年7月为第三人 ...

三人共同申请对全幢房屋的房地产登记。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏依据。故请求撤销原审判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人上海市 书系上海市杨浦区人民法院于2009年7月6日作出，调解书明确调解协议内容自2009年7月6日双方当事人在调解笔录上签名之日起即发生法律效力。原审法院认定 ...

曾就系争工程向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）起诉，双方最终达成庭外调解协议，原告撤回起诉，故原告就同一事实及诉请起诉，违反了一事不再理 日的违约金的诉讼请求，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告XX的全部诉讼请求。 本案受理费人民币x元， ...

协议的，该调解协议的签订违反了自愿原则，本案中的借款已全部清偿，我作为担保人无需再为债务人马东选承担担保责任。要求撤销新沂市人民法院（2008）新民 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十二条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律 ...

协议时，因交通事故而产生的侵权之债即转为合同之债。在调解协议未被依法解除、变更、撤销及认定无效的情况下，原告要求按照侵权之债处理本案的诉请， 期、营养期司法鉴定的申请亦不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下： 驳回原告梅某的诉讼请求。 案件受理费人民币338.20元 ...