月23日，拉科斯特公司对争议商标提出撤销注册申请。 2010年5月10日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《 五“鳄鱼”商标是否构成近似的问题不再予以评述。 另外，对于争议商标的审查因各案事实情况不同可能结论各异，故其他商标争议案件的处理结果与本案中争议商标 ...

，争议商标（见本判决书附图1）由华信公司于2001年11月21日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，于2003年2月21日由商标局核准注册， 。争议商标是否已构成《商标法》第四十四条所指的应予撤销的情形与本案无关，顾某应另案向商标局提出撤销申请。华信公司提交了盖有公章及北京康信联合商标 ...

后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 2010年6月7日，国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）依据《中华人民共和国商标法》（简称《 ，判决：维持第X号裁定。 精武公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由是：一、申请商标是在原注册商标基础上进行的 ...

慈文公司为本案支付了公证费1000元，律师费3万元。 另查明：经本院向北京市工商行政管理局房山分局调查，该局向本院出具了《注销核准通知书》，载明：“北京锐 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决。 二、本判决生效之 ...

全部诉讼请求。 原审法院查明以下事实： 2005年9月5日，盛某向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）申请注册文字商标，字体指定颜色为绿色。 当事人的陈述在案佐证。 原审法院认为：根据我国商标法的有关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的， ...

。 北京市第一中级人民法院认定： 争议商标由新港公司于2002年6月25日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，2004年4月14日被核准 裁定的过程中是否违反法定程序。 上诉人主张其于2004年11月5日提出撤销争议商标的注册申请，被上诉人于2004年12月27日才受理该申请已经某 ...

。 原审法院认为：国家对成品油经营实行许可制度。位于济源市X村路南的加油站，即为济源第五加油站，根据2008年11月7日济源市工商行政管理局颁发的营业执照及2008年11月 五十二条、第九十一条、第九十七条之规定，判决如下： 一、撤销济源市人民法院（2009）济民二初字第X号民事判决； 二、王某于判决 ...

、财某、劳动和社会保障部、国土资源部、中国人民银行、国家税务总局、国家工商行政管理总局、中华全国总工会国经贸企改（2002）X号《关于国有大中型企业主辅分离 ，股份的配比并不完全取决于出资，而与其在原国企中具有职工的身份，依据政策的许可而享有的优惠有关。因此，对于本案股东（出资人）权利、义务的规某，除 ...

的中诚公某工商登记资料，刘宪忠、何亚军不是该公某股东或投资人。可见被告根本未作审查，就发下了上述函件。特提起行政诉讼，请求法院撤销被告2009年 规划局、株洲市国土局、株洲市xx会及其相关部门提交了相关资料，并取得了上述相关部门的行政许可。在此过程中，第三人严格遵守相关法律规定，其行为没有任何不当之处 ...

的权利人，2006年12月，原告发现被告所有的网站(www.x.cn)上，未经许可提供该片的在线播放，侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告： 号公证书、涉案影片正版光盘、工业和信息化部ICP/IP信息备案查询结果、北京市工商行政管理局海淀分局注销核准通知书、国内特快专递邮件详情单、邮件查单、索赔函 ...