，具有全民所有制经济性质的中国农业银行常德市鼎城区支行决定将该支行蔡家岗营业所撤销，对原灌溪储蓄所装修改造后成立灌溪营业所，时任蔡家岗营业所主任的 构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人收受现金是接受赠与行为的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人卓某某的犯罪事实未被司法 ...

岳某某购置了一台VCD，以上财产均存放在李某某家，岳某某表示愿意将以上财产赠与李某某。双方无共同债权、债务。 原审法院认为，岳某某与李某某婚姻基础一般。 改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定 ...

乙等共同居住。 原审法院认为：本案的争议焦点是被告张某甲将现居住的房屋赠与给被告张某乙及其丈夫邓振杰是否侵犯了原告张某丙、张某丁的合法 项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2007）武民重字X号民事判决； 二、驳回被上诉人张某丙、 ...

结婚为目的而进行的婚约来往中，按照本地风俗习惯互曾价值不大的财物，应视为赠与关系，双方均无须返还；吴某某付给原某某大宗的钱款，不能视为赠与关系 只收受被上诉人吴某某2000元彩礼的上诉理由不足，证据不力，本院不予采纳；其要求撤销原某判决，改判驳回被上诉人吴某某的诉讼请求的上诉请求，本院依法不予支持。原 ...

一审认定“婚内财产约定”有效是错误的，该约定实为无效。因约定赠与的房屋并不存在，也没有完成相关的赠与手续。二、上诉人夫妇没有建房的事实，约定只是计划。 异议。行政判决并未对房产证的真实性进行审查，对此，李某燕已提起行政诉讼，要求撤销房产证，且一审已经开过庭。上诉人无证据证实房屋属于他人所有。房产证不能 ...

上诉人最后一次索要借款的时间是2007年5月20日，本案也未超过诉讼时效，请求撤销原判，依法判令被上诉人归还借款x元。王某乙辩称：1、原审程序合法，认定事实清楚 ：壹万壹仟元）于2006年8月31日前全部付清给甲方。2、原调解书中甲方赠与其子王某辉的9000元（大写：玖仟元），现在甲方不再赠与其子，其 ...

上诉人最后一次索要借款的时间是2007年5月20日，本案也未超过诉讼时效，请求撤销原判，依法判令被上诉人归还借款5000元。王某乙辩称：1、原审程序合法，认定事实 壹万壹仟元）于2006年8月31日前全部付清给甲方。2、原调解书中甲方赠与其子王某辉的9000元（大写：玖仟元），现在甲方不再赠与其子，其 ...

上诉人最后一次索要借款的时间是2007年5月20日，本案也未超过诉讼时效，请求撤销原判，依法判令被上诉人归还借款5000元。王某乙辩称：1、原审程序合法，认定事实 壹万壹仟元）于2006年8月31日前全部付清给甲方。2、原调解书中甲方赠与其子王某辉的9000元（大写：玖仟元），现在甲方不再赠与其子，其 ...

： 原、被告都是（略）的教师。原告曹某甲在向原樟树学区（现已撤销）交纳了集资款5000元后于1998年搬入樟树中学内的二栋二单元套房（面积约 方案（试行）》已经同意，其中规定：“教职工不得将所有租住房转让、租借、出售或赠与他人”，但该文件已时隔多年，时过境迁，学校对集资房转让的一贯做法是“谁持有以息 ...