拆迁房屋属于谢某乙，原告无权行使排除妨碍。2、原告与谢某环的买卖合同无效，因为无书面协议和登记手续，要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告谢某 、使用、收益，因此原告谢某甲与谢某环的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，虽然双方未办理房产产权变更登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法 ...

某某先违约的辩称理由，原审法院认为这是王某某拖延、拒收等行为造成的，鲁某某并无过错，故对此项辩称理由，原审法院不予采信。对王某某称该合同是其与 与王某某于2000年11月14日订立房屋买卖合同有效，继续履行。二、限判决生效后10日内，王某某协助鲁某某办理房屋产权过户手续。案件受理费1800元，由王某某 ...

房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨某诉称，原告与被告于1999年1月10日签订房屋买卖合同一份，购置被告位于 故造成原告不能办理该房屋产权证书。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的关于郑州国际友谊广场X层X号房屋买卖合同，不违反法律规定， ...

原告对其真实性无异议，但对证明内容提出的异议理由不足，故本院予以确认。二、查明的事实：2007年5月22日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定 了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

原告对其真实性无异议，但对证明内容提出的异议理由不足，故本院予以确认。二、查明的事实：2007年1月8日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定 领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护 ...

原告对其真实性无异议，但对证明内容提出的异议理由不足，故本院予以确认。二、查明的事实：2007年5月23日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定 了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

原告对其真实性无异议，但对证明内容提出的异议理由不足，故本院予以确认。二、查明的事实：2007年5月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定 了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

月4日。原告陈某对被告提交的证据质证后认为：对被告所提交证据的真实性无异议，但该证据进一步证实被告的行为属于违约，关于规划验收合格证与小区验收合格证与 了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护 ...

原告对其真实性无异议，但对证明内容提出的异议理由不足，故本院予以确认。二、查明的事实：2007年4月20日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定 了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。 ...

原告对其真实性无异议，但对证明内容提出的异议理由不足，故本院予以确认。二、查明的事实：2007年4月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定 领取了房屋资料去办理房产证，现原告已取得该房屋的产权使用证。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖合同，属于当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护 ...