。车辆保险单中重要提示告知：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务。 040.75元均属于自费部分无异议。但认为被告未向原告明示，而免责条款未明示则无效。原告并表示自2003年购车后，每年均向被告投保，但从未看到过 ...

意外医疗保险和团体意外住院补贴保险合法有效，相关当事人和受益人依照合同约定及法律规定享受权利、承担义务。天安保险无锡公司对倪某某主张的团体意外医疗保险金 九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人 ...

计x元，加上误工费、护理费2184元），承担本案的诉讼费用。 本院认为，原、被告双方签订了保险合同，就应当按照合同的约定履行各自的义务。由于被告提供的保险 《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告提供的格式条款中，免除自己部分赔偿责任，加重了对方的赔偿责任，该条款无效，且在订立保险合同时，被告对非医保 ...

义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。而双联公司对原某位置的调整符合双方合同约定，故双联公司不符合承担责任的前提条件。原某所称的损失完全是经营风险 、加重对方责任、排除对方权利的，该条款无效。”该约定作为格式条款免除了被告的责任，排除了原某的主要权利，应为无效。（四）、关于被告双联公司的违约行为 ...

车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限 额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的， 他必要的、合理的费用由保险人承担。因而保险公司拟定的格式化合同中《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条约定属于无效条款，被告应承担原告为追索赔偿 ...

。但原告向被告索赔时，被告却拒赔。请求被告赔偿原告车辆损失x元并承担本案诉讼费。 被告联合财保辩称：事故属实，车辆受损属实。但事故车辆被保险人同一，依 》中的有关保险人免除责任的条款依法对原告不产生效力，因此被告应当按照该条款中第四条的约定予以赔偿。再者，被告联合财保提供的制式合同《机动车第三者责任险 ...

的焦点归纳为：西XXX九公司是否为本案适格主体；双方所签定的劳务承包合同约定的责任承担条款是否有效；西XXX九公司能否就匡桂兵的工伤赔偿向蹇某某追偿及 超越资质等级的情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。建设部于2001年3月8日颁布的《建筑业分包企业资质标准》规定了劳务分包企业 ...

保险金15万元的义务，而被告方除与投保人签订保单外，未向投保人履行相关条款的说明和其他应注意事项的告知义务。在投保人因意外伤害死亡，已经构成 责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付 ...

，约定了长达105天的脱密期，但被告未全面履行自己的合同义务，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告违约金129,150元。 被告吴XX辩称， 但表示签订保密协议并非被告真实意思表示，且约定的违约金条款无效；对证据5的真实性无异议，该证据恰好表明解除劳动合同的时间“2008年6月28日”是原告确定 ...