宜。因本案系共同犯罪，被告人xx已年满16周某，且系在较偏僻处采取暴力、胁迫手段索要财物，其行为已不属情节显著轻微，故被告人及其法定代理人、辩护人认为被告人 经历，其走上犯罪道路的主要原因是：1、文化水平低，法制观念淡薄，辨别是非能力差；2、父母约束和管教不严。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 ...

以受害人拥有实际收入状况确定的，原审法院查明李某系学生，没有劳动收入，故不应计算李某的误工损失；2、护某。李某在一审中对护某主张为每天40元，现二审 车辆未安装铁链和未尽合理范围内的安全某障义务错误，是逃避法律责任的行为。三、本案的发生无任何证据证明系李某自身原因造成，故李某不应承担任何责任。综上， ...

和“小桂子”一起打闹后就有气，对女儿说：“你这么小，才十三四岁，是个学生，你跟他玩什么了”（对“小桂子”说：“不要跟我女儿打打闹闹了，我女儿才 王XX交代在讯问阶段，工作人员对其没有任何刑讯逼供等违法行为，被告人王XX在笔录上也注明：“以上笔录我看过无错”。 3、被害人母亲彭某丙当着周XX、王XX的面 ...

和万××护送赵某、闫×、闫某锋、赵某上学，万××走在前面，四个学生走在中间，他走在后面，大约5点20分，快走到人民路时，有两个人快步 。 12、常住人口登记表显示随某某系完全刑事责任能力人。 本院认为，被告人随某某伙同他人，以勒索财物为目的使用暴力劫持他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控的罪名成立， ...

交通事故发生致受害人死亡的经过、责任认定及车辆受损的程度及原因，且受害人无超车行为，交警部门对责任的认定不符合客观实际，依法应不予采信的事实； 第 是学校老师，镇小学教学任务繁重无法请假出庭，一是学校后勤工作人员担当为学生提供餐饮重任亦不能出庭，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一款第二 ...

认为，被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，诉求依法判处。 被告人丁某某对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明， 始终没有工作，也没能力送学生读研，骗取的钱都让吃喝花费了。 2、被害人赵××的陈述证明，2008年12月，想给儿子找个好学校上研究生深造一下，通过 ...

查证工作，不存在吉某故意包庇的行为；吉某由于经验不足，能力有限，没有能到其他相关部门调查核实段××的年龄问题，在工作中存在过失，但吉某一贯 写。 32、全户人口登记表、段××常住人口登记表、陕县观音堂学区观音堂学校2003届学生学籍登记表、陕县X镇计划生育户口登记表均证实段××的出生日期为1988年4 ...

的完全不同，上课的老师都是在校学生，且管理混乱，并不是封闭管理，上课与否也没人管。夏某某开始怀疑华夏某立公司的办学能力，经调查发现华夏某立公司根本没有 某某被八大美院录取；三、一审法院判决认定华夏某立公司不存在欺诈行为，其认定是错误的。夏某某在电话咨询和实地了解时，华夏某立公司的接待员称培训授课老师都 ...

此后，原告视力明显低下。2008年10月，原告在绥宁县育英中学上学时常发生抽搐现象，经医院检查为继发性癫痫，后被学校劝退休学在家至今。2009年2月23日， 、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活 ...

某戊，已给付4万元，我们的主张是按原告在此次事故中无责任来主张的。原告是未成年人，不管是不是有责任，事故地点是学校附近一华里，监护责任脱离，应不负任何责任。 。对第三份，一位学生写了是5点30分放学，足以证明原告说5点20分发生交通事故不属实，且不能证明交通事故中原告无违章行为和左转逆行的事实，而且 ...