所谓《拆迁补偿安置合同》，进行房地产开发。足见燊荣房产公司的违法行为是以被告的违法行为为前提的。3、国务院《城市房屋拆迁条例》第七条规定： 管理法实施条例》第二条第五项规定：“农村X组织全部成员转为城镇居民的，原属于其成员集体所有的土地即为国家所有”。3、《国家土地管理局关于确定土地权属问题的若干意见 ...

计委在益民公司的燃气经营权未被撤销的情况下发布天然气管网项目法人方案属程序违法。 招标方案中规定市政府委托周口市建设投资有限公司介入周口市天然气管网项目运作，虽然其主观 虽不是从法定代理机构中抽取的，但是属于政府代表。具有专家资格的评标人已占评标委员会成员三分之二以上，因此，本案中的评标人组成不违法。 ...

均属受理范围，一审裁定书以收取进口汽车配额有偿使用费行为不是行政机关单方面的行政行为为由，认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律明显不当。2、被上诉人向 。为此，请求二审人民法院确认两被上诉人在审批进口汽车配额时征收的外贸发展资金属违法行为；判令两被上诉人赔偿经济损失555万元，并判令第三人承担连带 ...

行为造成了开垦的耕地、树木已不复存在，被上诉人不给予合理的补偿是违法的，故被上诉人主张不予补偿也不违法的观点是不成立的。 被上诉人对上诉人的质证意见发表 对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人民的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围'。故上诉人王某甲、薄某某以本次土地开发整理 ...

未退还贴身经营抵押金和未支付贴身经营奖金的行为是属于民事法律关系的调整范围，而不是属于劳动法调整的范围，即不是被告行使行政管理职权的劳动监察法定职责范围， 第五十六条第(四)项的规定，判决维持被告作出的编号：284《举报劳动违法案件告知书》；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费100元由原告承担。 上诉人 ...

未退还贴身经营抵押金和未支付贴身经营奖金的行为是属于民事法律关系的调整范围，而不是属于劳动法调整的范围，即不是被告行使行政管理职权的劳动监察法定职责范围， 第五十六条第(四)项的规定，判决维持被告作出的编号：284《举报劳动违法案件告知书》；驳回原告其他诉讼请求；案件受理费100元由原告承担。 上诉人 ...

禾公司系该案的被告，不是申请保全方，如果出现财产保全错误给柏融公司造成损失的，也应由申请保全方承担；再次，赔偿损失与合同无效属于不同的法律关系，不 一十五条关于“合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人”的相关规定，属程序违法。对此本院认为，一审法院向秦禾公司发送的《合议庭组成人员告知书》，其实质 ...

济工商处字（2011）第X号行政处罚决定书，认定大商公司的行为属于一般违法行为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条和国家工商行政管某局《关于禁止商业 是依合某获得的并如实进行了入帐，但是该费用不是大商公司因商品交易而收取他人的货款，也并非是他人用于支付实际发生的费用，而是大商公司为了让他人 ...

提出质疑，但不能举证证明被告送检的酒不是扣押其经销的酒。原告经销的“泸州”牌一桶天下万福红酒，属于《中和人民共和食品安全法》第四十八条第三款所规定的 对李某乙当时没有提供进货发票和酒类流通附随单就认定是涉嫌假冒酒类也是违法的；上诉人不配合调查不是延长办案的理由，被上诉人在行政执法过程中未按法定程序立案 ...

、尚不够刑事处罚需要进行强制劳动的人，一律送劳动教养”的规定不能适用于史某，史某不属于“有轻微违法犯罪行为，尚不够刑事处罚”的人。没有经任何一级人民法院判决 的处置经过说明、北京市公安局天安门分局训诫书无异议。对现场方位图、照片有异议，不是当时的现场情况。对史某及同案犯的供述均无异议。对询问笔录无异议 ...