定案的证据必须经过当庭质证，未经当庭质证的证据不能作为认定案件事实的依据，原审法院判决的时间为2008年1月3日，而通知中信公司对定案证据质证的时间为 为双方履行承揽合同产生的纠纷还是确定为双方为解除合同协商不能而产生的纠纷，并不影响对是否应当解除合同及是否应当返还预付款权利的判定。综上，一审判决认定 ...

＋290元）÷3×1000＋（220元＋280元＋340元）÷3×500＝x元。 一审法院判决认定：明标中心和加中合公司签订的《1＋N复合型人才培训项目发展中心 中所述内容互相矛盾，因此，不论加中合公司是否在超链接中的企业管理师课程后标注“非双方合作范围”，均不影响该院对加中合公司违约事实的认定。加中 ...

万元股权转让款主张权利，并未超过诉讼时效。 本案的第二个争议焦点是城乡集团是否存在违约行为。依照《承债式股权转让协议书》第7.15条约定：转让方保证向 公司、华源亚太公司应当向城乡集团支付股权转让款500万元。 综上，一审法院判决认定事实、适用法律错误，本院依法进行改判。本院依照《中华人民共和国合同法 ...

还款帐户被冻结，是因其配偶刘彬涉嫌刑事犯罪所引起的，而还款帐户被冻结是否会一直影响还贷，必须以刘彬涉嫌挪用公款罪一案的审理结果为依据，现该刑事案件尚未 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 崇裕房产公司不服原审法院判决，向本院提出上诉，其上诉理由是： 一、曲某某的还款帐户中尚有余款 ...

企业的各项管理工作；十三、按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用。 一审法院判决认定：一、关于2006年8月1日至2007年7月31日期间的物业 权对紫峰公司提出的由人民法院调查收集证据的申请、司法鉴定申请及证据保全申请是否准许作出决定，其对紫峰公司的上述申请作出不予准许决定，并不构成违反法定程序 ...

其分包工程的验收工作，至今博康天成公司尚未收到英拓公司承担工程项目的验收报告，严重影响了博康天成公司总包工程的验收工作，给博康天成公司造成了损失。二、2008 七、图纸三份，证明系依据此三份图纸进行的施工确认。 博康天成公司服从一审法院判决。其针对英拓公司的上诉理由答辩称：一、根据博康天成公司与英拓 ...

管理委员会监察局调查取证。本院经审查认为，因铎声所是否扣押药材公司诉讼材料并不影响本案处理结果，且黑石公司是否向药材公司支付琼海土地转让款一节不能证明铎声 8万元系康泰伟业公司案件回款提成的上诉理由不予采信。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

法院对该证据的认定是否属于“可能影响案件正确判决”的情形，即主要是审查第x号商标与上诉人专利是否构成权利冲突及原审法院判决结果是否正确。 判断第x 人有关其申请外观设计专利的行为未侵犯被上诉人商标专用权的上诉理由成立，原审判决认定上诉人申请外观设计专利的行为侵犯被上诉人的注册商标专用权，显然不当，本院 ...

纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2008）芜中民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2009年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2009 送达方式向桂某某送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书是否影响其诉讼权利的问题。2008年7月24日，原审法院在（略）向桂某某送达起诉状、开庭传票、应诉 ...

未履行完建设工程施工合同及补充协议的义务，不具备支付工程款的条件。另外，未经法院判决确定被告应该支付工程款，原告请求用房屋抵付工程款的理由不能成立。综上 1-X层的抗震加固补强并不影响8-X层装璜扫尾工程的施工，原告主张该次停工损失的请求不能成立。 三、关于原告(反诉被告)是否应支付被告违约金，是否应 ...