性协议”，并不代表、也不可能代表对日后签订的具体保单实际完成了变更程序。是否需要对日后具体的保单办理变更，还要取决于亚飞的选择，而本案中亚飞公司则 所指的汽车消费贷款业务是指面向个人的汽车专项贷款业务；甲方指定乙方为开展汽车消费贷款业务经销商，甲方和乙方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车 ...

性协议”，并不代表、也不可能代表对日后签订的具体保单实际完成了变更程序。是否需要对日后具体的保单办理变更，还要取决于亚飞的选择，而本案中亚飞公司则 所指的汽车消费贷款业务是指面向个人的汽车专项贷款业务；甲方指定乙方为开展汽车消费贷款业务经销商，甲方和乙方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车 ...

三间，为被告办理驾驶证2000元，手机一部1500元是不是夫妻共同财产，是否依法分割。 2、被告程某甲是否应该给付原告洪某某医疗费、生活费5000元，经济 证人朱××、雷××证人证言，证明所争议的X门组合柜、低组合、写字台、梳妆台是被告程某甲花2000元所购买。天然气初装费、塑钢房顶三间办理驾驶证都是 ...

质证意见为：对证据1－3，认为证据形式不合法，证据不能证明购买事实，且共同财产都是其父母添置的。对证据5、6，认为存于某源××学院的x元系张××所有 看，原告手中还有x元存款，该x元应为夫妻共同财产。对证据11，认为报告单上未加盖公章，且该证据不能证明原告是否需要做手术。对证据12，被告认为该证明没有 ...

投资回报率将按照比例递减；该协议并明确了各出资人的分工，能够证实原、被告之间是共同投资关系；3、2005年1月20日聘书，证明被告乐聚置业公司对陈 偿。 三、关于被告乐聚商丘分公司的反诉是否符合反诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定：“（当事人对财产保全）申请有错误的，申请人应当赔偿 ...

关系已结束，俩人只是家庭分工不同。3、离婚时俞某乙已将夫妻共同财产中最主要的财产即五层商住楼让给了上诉人，上诉人有义务承担该笔夫妻债务。4、 ，不存在违背诚信问题。四、一审判决没有不公之处。本案是民间借贷案件，焦点问题是借款是否事实，是否属于夫妻共同债务，上诉人所交材料大部分与本案焦点无关联性，不存在 ...

遗嘱上的“陈秀英”签名、摁印系其所为，被告对遗嘱上的“陈秀英”签字、摁印是否是系原告所为亦不能确认，故本院不能认定郑州市中原区郑棉一厂西四街X号楼附 为夫妻共同财产。关于郑州市中原区郑棉一厂西四街X号楼附X号房屋是否属于辛某法与陈秀英的夫妻共同财产。首先，从该房产所有权的取得时间看，陈秀英与辛某法于 ...

共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 本案若确认上述焦点问题，首先应确认王某玲是否是讼争房屋的所有权人。1、因房屋买卖是要式法律行为。尤其是农村的房屋买卖，应当同时具备买卖双方签订的 ...

王某某及其委托代理人王某清、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司委托代理人杜素军、被告任某某、李某共同委托代理人王某亮到庭参加了诉讼,被告陈某某 元。 被告任某某、李某质证：收费超出了国家标准。 本院认为：鉴定费是鉴定机构收取的，是否超出国家规定不属于本案处理范围。该票据内容真实，来源合法，和 ...

谁抚养更有利于小孩成长及抚养费如何负担。3、原被告夫妻共同财产及共同债务情况。4、被告要求原告支付精神抚慰金是否合理能否支持。 围绕第一个争议焦点，原告为支持其主张 元。 原告质证认为,对证人证言真实性有异议，证人与李方贵系夫妻关系，钱是李方贵借出的，李方贵曾陈述过2009年以前借给被告5000元，与 ...