并不配合刘某学进行的企业重组工作，导致五七化工厂停产，而原判仅认定白某甲承担侵权责任不当。2、原判酌定李某、刘某的损失400万元数额过低。请求二审法院依法改判 ，是本案适格原告。 关于白某甲、白某乙、叶某是否构成共同侵权，并导致五七化工厂停产，应否承担侵权责任。本院认为，刘某学与白某乙签订的合作协议， ...

证明：被告未经品种权人同意，擅自在陕西省境内销售“豫麦49-198”小麦新品种侵权事实成立、证据充分。 第五组证据2份：13、“49-198”转为商品粮证明；14、 ；二、被告现代公司、被告培良公司、被告雅良公司的销售行为是否构成侵权；二、如侵权成立，本案损失赔偿数额的确定。 一、关于新西北公司的诉讼 ...

生产的；3、原告应提交国务院专利局外观设计有关图片以进行对比；4、对本案侵权事实我公司并不知情也有正规进货渠道，不应承担赔偿责任。 被告建业商贸公司提供 及模具、赔偿损失的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。 关于建业商贸公司是否构成侵权。建业商贸公司未经周某许可，擅自销某与涉案外观设计专利相同外观的 ...

土地租金为15元/亩/年。 一审法院经审理认为：一、关于长江坡第1-12生产队是否具有本案原告主体资格的问题。本案中，南宁市中级人民法院作出的（1989）南中法民 主张，事实和理由不充分，不予采信。三、关于颜某丙的行为是否构成侵权、应否承担侵权责任的问题。经长江坡第1－12生产队申请，法院委托有资质的 ...

公司实施了侵犯商标专用权和不正当竞争两种侵权行为，本院将根据其主张分别予以认定。 一、安居客经纪公司的行为是否构成不正当竞争 根据《反不正当竞争法》 客”作为服务名称保护时，按照反不正当竞争法的相关规定，应当以认定“安居客”是否为“知名服务的特有名称”为前提。此外，因“安居客”服务名称自2010年4月 ...

并享有相应的词曲著作权的主张成立，本院对此予以支持。 二、关于各被告的行为是否构成侵权的问题。 根据我国《著作权法》第某条的规定，著作权人依法享有的署名权 惯例，在广告中为曲作者进行署名的情况极为罕见。因此，考虑到本案中被控侵权作品使用环境的实际情况，天津顶津公司作为广告主未为曲作者进行署名的作法并无 ...

）因与被上诉人经济日报社、北京中经网联合信息咨询中心（简称中经网）著作权权属、侵权纠纷一案，不服原北京市宣武区人民法院于2010年5月20日作出的（2009 ，金强盛世公司对此予以认可。故中经网的行为不构成侵权。 本案争议焦点三是经济日报社是否应承担侵权责任。金强盛世公司主张在www.x.cn网页上有 ...

该公司享有的著作权为由向本院提起诉讼。本院判决后，北京市第一中级人民法院认为即使对于构成作品的用户点评文字，本案现有证据亦仅能证明其著作权归用户与被上诉人共同享有 为限确定审查范围，对其它内容在本案中不予处理。 二、爱帮公司是否构成侵权。 （一）关于点评类网站。 点评类网站的主要功能在于为网友提供发表 ...

是否符合原告诉讼主体资格；朱某某、安盛广场和普林公司是否构成侵权商标专用权；责任如何承担。 一、关于英雄公司诉讼主体资格 现已查明，英雄公司系“”文字商标和 专用权人，其注册商标专用权受法律保护。销售侵犯注册商标专用权商品的行为，构成对注册商标专用权的侵犯。原审法院查明的事实，能够证明朱某某销售了带有 ...

4月16日，知钱公司委托代理人池东辉向北京市方圆公证处申请对淘宝网上的侵权行为进行公证证据保全。在IE浏览器内输入//www.x.com，回车后进入网站网页， 交易涉案作品。本案的争议焦点如下：第一，王某乙销售涉案作品是否构成侵权；第二，淘宝网是否尽到注意义务；第三，王某乙与淘宝网是否应承担 ...