的事实无异议。但辩护人辩称：被告人杜某某没有与姜XX(在逃)预谋，不存在诈骗犯罪的共同故意，不构成共同犯罪，也不是主犯。 经审理查明，2008年4月份，平煤职业病 ，我在那里认识了杜某某。2002年左右她找我办过上平煤技校的事情，是否办成我已经记不清了。2008年9月份杜某某给我打过两次电话说想见见我 ...

履行合同中，采取虚构事实的手段，骗取他人财物共计人民币x元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。鉴于被告人陈XX归案后认罪态度较好，且将骗取的车已归还被害人， 。对于上诉人提出其行为属犯罪中止的上诉理由，经查，上诉人的诈骗行为已实施完毕，事后是否主动凑钱还债，并不影响犯罪既遂的成立，不属于犯罪中止，该 ...

《陕西省高级人民法院关于适用侵财性犯罪认定数额巨大情节标准的意见》，本案应当认定诈骗数额巨大。被告人李某某在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯；其因故意犯罪 。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，且属数额巨大，紫阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人李某某在共同 ...

，河南向群律师事务所律师。 被告人巴某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌诈骗2010年1月14日被洛宁县公安局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押洛宁县 、邢某某、巴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成了盗窃罪，请求法院依法判处。 被害人张某某称：对三被告人依法追究刑事责任，并 ...

证明材料等证据。公诉机关认为被告人袁某某、白某、吴某甲和杨某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。 各被告人对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实均不持 甲刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。 被告人白某是被害人任某诈骗行为的直接受害者，可酌情从轻处罚。 被告人袁某某、吴某甲、白某在对被害人 ...

变造的银行卡时，柜面工作人员一方面要通过银行卡外观表现的特征如制作材料等审查是否符合发行机关的要求，另一方面需通过其内部交易系统验证识别该卡所记载的存款 予以调整。 值得一提的是，被告在庭审中主张，本案涉及犯罪嫌疑人利用银行卡实施诈骗，要求移送公安机构处理。由于本案涉诉法律关系属民事范畴的储蓄合同纠纷 ...

占有为目的，使用虚假的证明材料，骗取金融机构贷款，拒不偿还，其行为已构成贷款诈骗罪。应依法判处。 被告人高某对检察院指控货款诈骗罪的罪名及犯罪事实不持 的贷款，数额较大的行为。判断行为人主观上是否具有非法占有的目的，必须同时具备以下客观事实：其一，行为人是通过诈骗的手段来取得贷款；其二，行为人到期没有 ...

适用法律错误。上诉人与梁某某以外的其他合同当事人之间的债权债务清理问题，不构成与梁某某之间的转让合同的违约。判决停业28天的损失缺乏法律依据，该 侵权或其他违法行为。至于梁某某提出的“依最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。 ...

，周玉红全面从该矿退出。2007年5月，鲁山县公安局对李某某以合同诈骗为由予以立案侦查，该案起诉后，鲁山县人民法院于2009年1月7日作出(2008)鲁 中对事实证据的审查，应当根据当事人具体实施民事行为的真实意思表示来确认当事人是否具备股东资格。本案中，李某某采用欺诈手段与司某某成立公司，其没有实际 ...

的认定及处理。该刑事判决认定：邱某某签订合同并收受定金36万元的行为构成合同诈骗罪；鉴于邱某某已经在刑事二审审理期间退缴其非法所得36万元，故将 中必须予以充分考虑的相关法律事实。 关于张某某与环保局之间的合同法律关系及其债权是否成立的认定：依据相关法律规定，合同双方的真实意思表示是合同合法成立并生效 ...