，现住（略）。 委托代理人高志学，重庆绿盾稻田草虫灭研究所法律顾问。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人 。被告认为原告的证据不能支持其主张，因为无效程序的设立就是让公众帮助专利局检验其专利权的授予是否符合专利法的规定，如果用“发明专利证书”作为说明专利权的授予 ...

冻干等无法实施，该创新点就不存在。 综上，第X号决定认定事实和适用法律错误，请求法院予以撤销，并由被告承担本案诉讼费。 被告专利复审委员会辩称：一、原告 ”的结论。 但是，在第X号决定的决定理由部分第(三)节第二自然段关于本案专利是否符合专利法第二十二条第二款和第三款规定的论述中，被告认为：本领域技术 ...

在本案诉讼中主张应由第某人举证证明本专利具有能够防止近视的有益效果没有事实及法律依据，不予支持。 根据南京市中级人民法院（2002）宁知初字第80号民事判决书中 认为：根据文教公司的上诉理由和请求，本案二审的审理焦点在于本案是否存在程序问题，本专利是否符合专利法第某十二条第某款、第某的规定。 一、关于 ...

收益及處分，依本法之規定 ；本法未規定者，適用其他法律。」為國某財產法（下稱國某法） 第1條明文規 顯已 逾上述法定期間，故聲請人再審議之聲請顯不符程序規定。且貴會96 年度再審字第1526號議決書並已闡 畫」讓 售案時，除應審查現使用國某土地之申購人是否符合國某法第49條 規定外，併需審查申購人之身分 ...

本专利说明书。以上证据用以证明被诉决定作出的事实依据以及被诉决定程某合法、适用法律正确。 两原告均未在法定期限内向本院提交证据。 ××有某对上述证据的关某性 均不服被诉决定向本院提起行政诉讼。 本院认为:被诉决定审查程某，适用法律以及关某本专利是否符合《专利法》第二十六第第三款之认定结论等节，各方当事 ...

特征”时认定事实错误，得出了错误的结论。二、原审判决在认定“涉案专利权利要求是否符合《专利法》第二十二条第三款”时认定事实错误，得出了错误的结论 行政判决书，维持专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 本专利经过诉讼程序之后维持专利权有效的权利要求书内容如下： “1．一种吸收发热源产生的热量 ...

费用。 2008年10月9日，伟世通发动机公司申请就泰科电子公司提供的线束是否符合双方约定的质量标准进行司法鉴定，泰科电子公司认为该申请已过举证期限， 伟世通发动机公司的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

法院依法撤销第x号决定。 被告商标评审委员会辩称：一、关于第三人提交的商品列表是否符合某证期限的规定。第三人于2006年12月28日提供了证据回文，并 、托运单某份证据不足以证明第三人实际使用了复审商标。对此被告认可其在评审程序中使用的上述证据均为复印件，被告并未核对上述证据的原件。经本院要求，被告于 ...

乡村规划，依法进行；在乡村规划实施过程中，对乡村企业占地选址是否符合乡村规划以及申请办理乡村建设规划许可证等，县级人民政府城乡规划主管部门和乡级人民政府管理 建设管理条例》及《河南省村庄和集镇规划建设管理条例》等相关职权和行政程序规定履行初步审查或者上报等职责而作出的相应的具体行政行为，应当认定属于 ...

过渡办法的相关规定，本案应当审理专利复审委员会作出第x号决定的行政行为是否符合2001年专利法的规定。 附件1是《FIRE全自动种猪生产性能测定系统操作手册 并无不当。 综上所述，专利复审委员会作出的第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...