技术启示。综上，专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持该决定。 第 的无效理由，原告对该无效理由已作充分答辩，被告作出的第X号决定是根据首先判断权利要求是否符合实施细则第二十一条第二款规定，然后判断权利要求是否符合 ...

委员会在该决定中认定：1、本专利权利要求1和引用权利要求1的权利要求7是否符合专利法实施细则第二条第二款的规定。本专利权利要求1以及引用权利要求1的 的权利要求7的无效请求不予支持并无不当。原告所称专利复审委员会存在漏审和程序有误的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，专利复审委员会作出的第X ...

1月17日止仍到好景五金厂处从事了如下工作：分析讨论程式修改问题，测试修改程序。 20O3年1月24日，好景五金厂向天心软件公司发出律师函称，天心软 异议。在好景五金厂的代理人提交的代理词中，好景五金厂称二次开发是决定软件是否符合好景五金厂需求的重要标志，如果天心软件公司的软件无法达到好景五金厂的需求 ...

第X号民事判决，扬州通华公司不服，向本院提起上诉，本院以该判决违反法定程序为由，裁定发回重审。 另查明：华南国家计量测试中心广东省计量科学研究所出具检验 。2、扬州通华公司作为专业生产厂家对产品技术及客户的订货要求是否符合国家有关规定，自己是否具备该产品的生产能力是十分清楚的，不应当采用订合同的形式来 ...

的作用。综上所述，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，原告的诉讼理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号 的票据，系在本院审理期间提交的，并不涉及无效程序的审理，而本案审理的范围仅限于被告作出的具体行政行为是否符合法律规定。因此对于万某在本案诉讼中提交的 ...

费用。双方争议的焦点也是审理本案的关键。五被上诉人所诉到底有没有事实依据以及是否符合法律的规定，通过庭审，已明确原告所诉的“雇佣”是不成立的。既然这样 无需承担民事责任的抗辩不成立，本院予以驳回。 综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，但是认定三上诉人与豆某江之间成立临时性合作关系不当，本院予以纠正。 ...

相同。债权以书面方式成立的，转让债权亦应以书面方式通知债务人。(三)一审程序违法。1．一审违反了法律关于某别管辖的规定，错误审理本案。最高人民法院 法律错误的理由不能成立。关于某报纸公告的方式通知债务人有关债权转让的事实是否符合法律规定的问题。最高人民法院《关于某理涉及金融资产管理公司收购管理、处置 ...

宣告请求审查决定，理由是:原审判决宣告本案专利权无效，超出了人民法院的审理范围，不符合专利法及行政诉讼法的规定；关于外观设计相近似的判断适用法律错误。华纳圣龙 复审委员会、华纳圣龙公司的上诉请求和理由，争议的焦点主要在于本案专利是否符合专利法第二十三条的规定。虽然本案专利文件中反映的是汽车风扇产品的六 ...

被告对上述事实均予以认可。 根据本院采信的证据以及当事人陈述可以认定，在行政程序中，被告对第（略）号商标《转让注册商标申请书》、《商标代理委托书》 的权利受到不应有的损害。被告仅仅审查了《转让注册商标申请书》的形式是否符合规定，是否有转让人和受让人盖章或者签字，以及受让人的主体资格，但上述文件并不足以 ...

条规定，当事人向商标评审委员会提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求:(一)提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复印件 证据表示了异议的情况下，商标评审委员会应当审查证据的复印件是否与原件相符及载有相关资料的光碟是否符合规定的要求，并在此基础上综合考虑其它方面的 ...