有限公司武汉市东西湖支公司及天安保险公司南阳中心支公司起诉至湖北省孝感市孝南区法院，要求被告赔偿其各项损失x.20元，孝南区法院经审理，于2010年12月30 、河南省方城县第一运输公司及案外人张某某索赔的请求。”该调解书上无法显示被告替代原告支付给张万明的赔偿款中是否包含原告已垫付的部分。而被告赔付 ...

原告x.,LTD。 法定代表人张某某，该公司董事。 委托代理人岳巍、李某某，上海信冠（略）事务所（略）。 被告无锡新大中薄板有限公司。 法定代表人周某某，该公司董事长。 委托代理人华寅、杨某某，江苏金汇人（略）事务所（略）。 原告x.,LTD（以下简称x公司）与被告无锡新大中薄板有限公司（以下简称 ...

x元。第一被告是第二被告的分支机构，第二被告对此应承担连带责任。故起诉至法院要求判令两被告赔偿原告的损失x元。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1 。被告一作为承运人，根据订单。落实货物投递日期，和有无安排。 3、XX投诉索赔回函，证明双方对业务投递关系的确认。被告回复原告原因是时间长，因找不到 ...

2010年4月23日，紫禁城影业公司委托代理人刘明向信息中心发出索赔函，要求赔礼道歉、赔偿损失。该索赔函信息中心于2010年4月27日收到。2010年5月11 5月11日当天的涉案网站的状态，不能证明2008年上诉人公证涉案网站的状态是否是链接。本案中，涉案电影的点播和播放都是在被上诉人网站上进行的， ...

昆烟易地技改联合工房制丝车间土建工程提供混凝土，结算方式、付款该工、违约及索赔条款等内容的约定与合同编号为x号的供需合同相同。2007年10月24日 供需合同》（x号、x号）中约定的涉案工程是否已完成竣工验收，被上诉人要求支付全部尾款的条件是否成就；三、对于被上诉人主张的违约金请求权，上诉人对此是否 ...

提供的重大疾病保险条款、个人寿险投保书、中国中医研究院西苑医院住院病案、索赔文件签收清单及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，王某某与新华保险公司签订 。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。关于王某某是否未履行如实告知义务的问题，本院认为，第一，根据中国中医研究院西苑医院病历 ...

原告冯某甲，男，X年X月X日生，汉族。 原告冯某乙，男，X年X月X日生，汉族。 委托代理人罗纪坤，南阳市宛城区司法局新华法律服务所（略）。 被告南阳市华泰智能安防有限公司。 法定代表人李某某，任公司经理。 委托代理人陈琦，河南震世（略）事务所（略）。 阳市华泰智能安原告冯某甲、冯某乙与被告南防 ...

价值为人民币7997万某。 第八组证据。2010年3月8日原告提供的索赔依据。以超值查封财产价值7997万某计算，按照中行漯河铁西支行对公司贷款 申请查封、冻结并不违反法律规定。 关于中行漯河铁西支行申请法院查封、冻结的财产是否属明显超值查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结 ...

煤矿作为一个企业既无权力也无义务，对第一分场建设行为横加干涉，且杨村煤矿是否知道第一分场建鹿场与应承担赔偿责任没有任何因果关系。另外一审法院委托价格事务所 有限公司第一分场资产评估报告书》应当作为杨村煤矿赔偿鹿业分场损失数额的依据。要求：撤销河南省高级人民法院（2005）豫法民再字第X号民事判决；请求 ...

，赔付损失，而被告辩称与原告没有合同关系，不应赔偿，故原告与被告之间是否存在保险合同关系成为本案的关键和基础。 《中华人民共和国保险法》于2009年10月 确认后，原告向保险公司索赔的行为发生在《中华人民共和国保险法》实施之后。同时，原告于2010年5月20日到本院诉讼，再次要求被告赔偿损失的行为属于 ...