现迪泰公司应予偿还。针对迪泰公司要求追加微斯曼公司、李某为本案第三人的请求，本院认为，本案的诉讼标的为古璞公司与迪泰公司之间借款性质的权利义务关系， 李某于本案中不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定的无独立请求权第三人的法律构成要件，迪泰公司的该项请求本院不能支持。针对迪泰公司关于古 ...

形成雇佣关系。孔某某与赵某某在事发时共同指挥、支配刘心福等三人的劳动行为，二人应承担连带赔偿责任。一审以“仅起中介作用，没有利益为由”判决孔某某 份的理由，不能成立，因为郭某某作为死者的妻子，可以独立行使全部赔偿责任的请求权。综上所述，一审认定事实部分不清，导致责任分担不当，应予纠正。依照最高人民法院 ...

四二村X组长张某丙及委托代理人宋某某，四三村X组长黄某丁到庭参加诉讼。第三人刘某乙、张某丙、黄某丁申请证人 沟镇X村委第四村X组的土地权属争议确权申请后，未将具有独立请求权的竹沟四一村X组、四二村X组、四三村X组 。第三人竹沟四一村X组、四二村X组、四三村X组述称，三个村X组系竹沟村X组内部划分的作业组 ...

19日，身份证号x，务农，重庆市巫溪县人，住（略）。 原告金某某、李某甲之子金某山（诉讼过程中死亡，李某甲申请作为原告参加诉讼，被准许）与被告李某丙、李某 金某某、李某甲之子金某山与被告向某戊、李某丙相互邀约，三人同乘被告向某戊无偿提供的“新感觉”两轮摩托车（无号牌）到巫溪县X乡玩耍。在返回途中，被告 ...

和第X号民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决第一项判决，改判驳回练某诉讼请求；撤销第三项判决，改判练某退还王某甲、尤某、王某乙x美元或赔偿王某甲 尤某、王某乙产生债权债务关系；同时该付款行为也是练某作为第三人向国基公司履行《“兴敏”轮买卖合同》的行为，练某不是《“兴敏”轮买卖合同》的主体，不因 ...

履行地等在中国,根据法律适用的最密切联系原则,本案也应适用中国法。 (二)关于退运是否为独立合同问题。 《中华人民共和国合同法》第三百零八条规定,'在 二)依法判决第一、第二、第三被上诉人因承运货物不能退运给上诉人而连带赔偿上诉人货物等损失人民币（略）元;(三)一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。 A ...

郑州雪山食品有限公司承担，并要求其参加诉讼的诉讼请求，事实根据和法律依据不足，该院不予采纳。基于本案证券回购合同无效，经七路工行有一定过错，其应承担相应的 榆树证券部和中农信营业部之间存款合同不是同一个法律关系。京西公司作为本案无独立请求权第三人，在一审判决中没有承担民事责任，故其无权要求二审法院将本 ...

和地产有限公司的委托代理人李某天，被告华信公司委托代理人徐洪峰、陈珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国通支行诉称，1995年4月24日我行与兴和 借款本金利息及其他应付款项未还清前担保人的担保责任应持续有效；3、合同项下担保为一独立附加担保，不受借款人或任何第三人现时或将来提供予抵押权人之任何 ...

2006）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年3月29日受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官张寒松、法官刘婷参加的合议庭， 某开具了权属证明。而到2005年侯某诉讼，其一直未对侯某的股权转让付款问题提出异议，护国寺医院对于付款问题的请求权时效已经届满。综上所述，侯某不同意护国 ...

信息传播权享有者，光元公司得自行或授权第三人行使，求索恒达公司及任何第三方未经光元公司同意，不得有包括互联网的重制、公开播放、复某、点播、下载、 ，是否与上述6家公司在2009年5月解除合同关系，不影响对求索恒达公司是否享有侵权赔偿请求权的认定。求索恒达公司关于其未取得转让金及其与6家公司的协议已经 ...