，被告莆田市劳动和社会保障局的委托代理人张某某，第三人委托代理人严江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告莆田市劳动和社会保障局于2010年1月30日作出 某丁的证明材料一份，证明第三人受伤的事实。 16、法律依据：《工伤保险条例》十四条第一项，证明适用法律正确。 原告莆田市城厢区祥元编织袋有限公司 ...

条第二款:“用人单某注册地与生产经营地不在同一统筹地区，且在注册地和生产经营地均未参加工伤保险的，职工受到事故伤害或者患职业病后，在生产经营地进行工伤认定、 作出的工伤认定决定，不合法。2、杭某某不符合工伤认定的法定条件。杭某某所受伤害不是在工作过程中发生的。被上诉人未经调查核实，而仅仅依据第三人提供 ...

代理人程某某、被告禹州市豫祥机械有限公司法定代表人连某乙及其委托代理人张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告连某甲诉称：我系被告单位职工，2007 本案原告的起诉并未超过诉讼时效，原告享受的工伤保险待遇如下：1、停工留薪应计算12个月的工资，因原告未提供其工资证明应以许昌地区职工平均工资计算 ...

公司的申辩和申请回避等重大权力；由未参加工伤调查的人员做出工伤认定决定程序严重违法；做出工伤认定决定的执法人员未在工伤认定决定书上签字属程序违法；进行工伤 有被访问客户及相关人员予以证实，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”应当认定为工伤的 ...

三人况某某、刘某某经公告送达起诉张副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年5月14日登封市人事劳动争议 原告不予支付被告工伤保险待遇费用。原告认为，郜某与原告之间不存在劳动合同关系，原告与第三人签订有劳务协议，该协议明确约定了如发生工伤安全事故，由 ...

人力资源和社会保障局的委托代理人陈拓业，第三人董某某的委托代理冯涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院审理查明，禹州市X镇西军石料厂企业类型为个体工商户， 人因工受伤的事实清楚，主要证据充分。被告根据第三人因工受伤的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出第三人于2009年11月 ...

各种奖金及夜班和加班补助）。原告在被告方工作期间，被告未给原告参加工伤保险。又查明，本案事故发生后，原告于2009年8月31日向汤阴县人事劳动争议仲裁 参加工伤保险的，由用人单位向经办机构申报结算：未参加工伤保险的，按工伤保险有关规定由用人单位支付。原告作为被告方职工，在从事被告方安排的工作过程中受伤 ...

工伤认定，被告于9月24日受理。在被告审核调查过程中，原告未提供其因工作回家途中发生交通事故之事实的任何相关证据。被告经核查，于同年11月20日 ）第X号行政复议决定书，维持了被告作出的具体行政行为。 本院认为，被告作为工伤保险的具体管理部门依法具有作出被诉具体行政行为的法定职权。原告于2009年9 ...

X。2008年2月，经人介绍，付X到原告处工作，从事保安。原告未为其参加工伤保险。2008年10月16日下午18时40分许，原告从单位下班后骑摩托车 元。 本院认为：二被告之子付X系原告单位职工，在下班途中与他人驾驶的车辆发生交通事故，经抢救无效死亡，后经劳动行政部门认定为因工死亡，原告对此有异议，在 ...

人冯某某与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。于2010年6月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄某兴，被告 三人亦坐在该车里一齐前往罗源装货，因此第三人行为并没有脱离工作岗位，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）款规定的“因公外出期间，由于工作原因受到伤害 ...