度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准来计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的， 支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害 ...

条、第某百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第某十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条第某款 损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 …… 第某九条医疗费根据医疗机构出具 ...

某以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养 提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地 ...

损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第某九条医疗费根据医疗机构出具 上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源 ...

苏某所有，事发当天，没有收船。 原判认为，三死者虽然作为限制民事行为能力的未成年人，但从认识因素上讲，其应当能辨别到在水库划船玩水的危险性。从 第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一 ...

受诉法院所在地某一年度城镇居民人均生活消费支出11825元/年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周某。原告谷某的生活费为21285元（11825元/ ,本院予以支持。 以上二原告损失共计244854.14元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国 ...

权利，口述是不能认可的。4、对精神抚慰金，适用于严重侵权，有多因素造成，作为未成年人，没有恶意，不适用精神抚慰金。学校在事故发生后，组织了 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2147元，由原告张某丁负担248元，被告安阳市X街小学负担1899元。 ...

技术检验、未参加机动车第三者责任强制保险的机动车搭载两名未满十二周某的未成年人在道路上行驶，是造成事故发生的次要原因，应承担此次事故的次要责任；邓某 的机动车交通事故中没有任何过错，因此，被告周某不承担侵权责任。《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供 ...

六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第某条第某款因生命、健某 七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的， ...

行为能力人，其监护某应当承担相对应的侵权责任。被告陈某、黄某丙将机动车交给未取得驾驶资格的未成年人驾驶，其行为存在过错，应承担相应责任。被告 第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉,维持原判。 上诉案件受理费2700元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司梧州市万秀支公司负担。 本判决 ...