年9月8日向原审法院提起诉讼。 原审法院认为：平安财保公司与郭某乙签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。郭某乙投保的 投保人的利益不受损害，以便投保人作出选择。但在本案中，平安财保公司仅将机动车辆保险条款和保险单（正本）送交投保人，不足以证明其已尽到了明确说明义务，故该免 ...

本院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险》合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认， 、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告XX保险股份有限公司XX中心支公司负担。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之 ...

所有。 3、南召县公安局立案决定书及南召县刑警大队对该车被盗输入盗抢车辆信息库证明各一份。 4、机动车辆保险报案记录及被告的拒赔通知单各一份。 5、证人 保险机动车危险程度显著增加的，保险人自收到通知三十日内，可以增加保费或解除保险合同，对于被保险人与受让未履行通知义务，双方没有约定违约责任，同时，《 ...

2、被告的企业注册登记资料。证明被告的诉讼主体资格； 3、机动车辆保险报案记录。证明原告将该车辆于2008年4月13日在被告处投保了交强险和机动车辆 和资料送给被告，但被告以火灾属于免赔的范围，拒绝赔付。 本院认为，本案系保险合同纠纷。原、被告双方争议的焦点在于被告是否应对原告的损失承担责任的问题。 ...

强制保险单（副本）、简易程序处理道路交通事故认定书、救援收费清单、发票、机动车辆保险车辆损失情况确认书、本院（2010）丰民初字第x号民事判决书、法律文书 ，视为其放弃了答辩和质证的权利。郝某某与阳光北京分公司之间签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为 ...

股份有限公司周口中心支公司。 负责人王某某。 委托代理人许某某，该公司职员。 原告诉被告保险合同纠纷一案，原告于二0一0年元月二十一日诉讼来院，本院受理后 ，直接损失价值x元，驾驶人员受伤，我单位在被告处于二00八年八月二十二日为豫x小轿车投保了综合机动车辆保险。事故发生后，我们及时向被告报告了保险 ...

日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人王琼，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告 对机动车辆保险事故现场进行了查勘。事故造成原告车辆损失2515元，原告赔偿第三者即北京市通州区X镇X路管理站财产损失x元。 本院认为：依法成立的合同 ...

为自有的豫x（临）宝马轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司处购买机动车交通事故责任强制保险及机动车辆保险。2008年1月28日，原告丈夫驾驶该车，在 判决书一份、曹某强证人证言一份、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：原、被告签订的保险合同不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。合同 ...

小计2000元。共计8320元。原告以此为据请求被告理赔，被告以原告签字的机动车辆保险定损报告中签署的其他约定：此车一次行定损，换件项目以保险公司核 发生纠纷，致原告起诉来院。 本院认为，原告史某某与被告都邦财险三门峡服务部签订的保险合同，均系双方真实意思表示，为违反法律法规的强制性规定，为有效合同。 ...

支公司。 代表人李某某，公司经理。 原告黄某乙因与被告中华联合财产保险股份有限公司清丰支公司财产保险合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2010年5月4日 原车主王可英变更为黄某乙；机动车商业险报案记录、机动车辆保险现场查勘报告、交通事故认定书，证明投保车辆发生了交通事故，使受害人谢靓文受伤，原告及 ...