支付给被告设施费7460元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_85997.html-了解详情
支付给被告设施费6110元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_85996.html-了解详情
支付给被告设施费7010元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_85995.html-了解详情
支付给被告设施费7010元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_85994.html-了解详情
支付给被告设施费5560元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_85993.html-了解详情
支付给被告设施费7010元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_85991.html-了解详情
支付给被告设施费5460元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_85990.html-了解详情
支付给被告设施费7010元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_85947.html-了解详情
支付给被告设施费6950元。 原审判决认为：民事行为应当遵循公平、自愿、合法的原则。《中华人民共和国价格法》规定：“经营者不得在标价以外加价出售商品，不得收取 综上，被答辩人以格式条款的形式“搭售”律师代办服务，违反上述法律强制性规定，应为无效。 经审查，双方当事人对原审判决认定的事实没有异议，本院对 ...
//www.110.com/panli/panli_85945.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务