节有关“合并审理的各无效宣告案件的证据不得相互组合使用”的规定。 三、第X号决定分析本专利相对于上述对比文件1和2不具有创造性时认定事实错误、适用法律不正某， 漏出，产生耐漏液性能降低的问题。因为该锡或锡合金与活性物质锌的电位差比较大，是发生前述电化学蠕变现象的一个显著原因，如有氧气供给就会促进该蠕变 ...

上开孔”这一技术特征结合到对比文件2所述的技术方案中，更不用说经过逻辑分析和实验了，所以本专利权利要求1根本没有创造性，无论在口头审理上还是在该决定书 正确。认定一项专利是否具有创造性，应将该发明与最接近的现有技术整个方案相比较,综合考虑发明技术解决方案、发明要解决的技术问题和所产生的技术效果，即考察 ...

3.1包括“戒烟体”和“防护装置”两部分，将权利要求3.1与对比文件1相比较，可以看出，权利要求3.1中的“戒烟体”部分的技术特征已在对比文件1 号决定在评述权利要求7.2防护装置时并没有对否定其创造性做出具有说服力的分析，因此对权利要求7.2的创造性的否定同样没有说服力。 综上所述，专利复审委员会第 ...

年6月7日向顺通吉平公司送交了检测报告、会议纪要以及混凝土强度不合格的分析报告等文件。2007年1月15日和4月26日，两次向顺通吉平公司致函 ，必须到有资质的单位进行结构实体检测，结构实体检测最能代表混凝土等级，钻芯检测是比较有代表性的；对于某准养护的试验结果，制作的试件低于X组的，混凝土抗压强度应 ...

媳妇”拖把是否为被告徐某甲、徐某乙生产销售结合上述证据和庭审调查情况，本院分析如下： 首先，鉴于浙江金华地区固定电话号码于2007年5月19日采用原号码前 中的永康市（系金华市下辖市）振华物流运输托运单（NO.x）上的固定电话比较，可以得出两者相同的结论，再结合证据5中的中国工商银行个人业务凭证上的 ...

出具的豫正诚司鉴所[2008]监证字第X号司法鉴定意见书，对王某华死亡原因分析可能为：腹腔严重感染合并多系统器官衰竭及DIc，并认为，漯河二院五分院在为王 入院时已发病十余天，病性已较为严重，自身也存在一定的过错，鉴定机构所作分析比较客观、公正，本院予以采纳，故漯河二院五分院应对王某华的死亡承担40％ ...

是具有突出的实质性特点的。既使将对比文献1和对比文献X组合起来与该发明比较，该发明依然具备突出的实质性特点，因而具备创造性。请求法院撤销专利复审委员会的无效决定 目的是与锁定装置向配合，解决中间车轮的接地承载问题”；又如判决书在未作具体分析的情况下，罗列了该发明与对比文献2在解决方案上“格栅斜杆与立柱 ...

举证责任在原告，原告未能提供有效证据证明双方存在借款的事实，而且从日常生活经验分析,如果这些存取款单是借款的依据,原告应当好好保存其原件,但本案原告未能提供原件,只有 明显劣于上诉人，因此，应当由被上诉人来承担举证不能的责任。一审判决通过比较两笔借款的时间、金额和情节，来认定两笔借款是同一笔款，上诉人 ...

方建民委托的鉴定机构对水样的测定结论为水中石油类及挥发酚与国家渔业水质标准比较，严重超标，污染事实清楚，鱼类死亡与污染有直接关系，本院对该鉴定结论予以 ．00元；油田公司负担16，950．00元，鉴定费30，000．00元、水质分析费1，000．00元，由油田公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某 ...

网站所设“花嫁喜事业”、“花嫁喜网络杂志”、“企业概况”、“VIS形象系统”、“行业分析”、“我身边的婚庆专家”、“花嫁喜产品”、“花嫁喜糖”等等的所有栏目后显示 相比较，均不构成相同或者类似商品。因此，本院不能确认被告在原告注册商标核定使用的商品上也使用了与原告注册商标近似的标识。 根据上面的分析， ...