十四条明确规定：“农村X村民委员会、村X组，可以依照法某规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定 应与其母亲以及其他同等条件的村民一样享有土地征收费用分配权。故原告要求享有同等权利分配土地征收补偿费用的诉请予以支持，超出部分的诉请不予支持。原告李XX ...

上诉人（原审被告）代某，男。 委托代某人王海杰，男。 被上诉人（原审原告）张某，男。 委托代某人朱岐军，河南某池律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）焦某，男。 委托代某人王运国，河南某池律师事务所律师。 上诉人代某因与被上诉人张某、焦某建设工程施工合同纠纷一案，不服河南某封丘县人民法院（2009 ...

的权利人没有变更，依法应由张某壬本人或者其委托的代理人参加本案的诉讼，行使其诉讼权利。上诉人所称的案外人“王某”指向的就是张某壬的代理人王某，虽然王某 诉讼。而王某并没有申请，其作为张某壬的代理人参加本案诉讼，没有损害其合法权利。一审法院没有将其列为本案第三人符合法律规定。上诉人认为一审审判程序违法的 ...

管理经营时，张某乙以高庵水库与王某所签合同未通过招标程序，违反民主议定原则当属无效为由，阻止高庵水库和王某签订合同的履行。为此双方发生纠纷 诉讼费的负担没有法律依据。一审判决上诉人负担x元巨额诉讼费目的是加重上诉人行使上诉权利的经济负担。 被上诉人高庵水库、王某均明确表示对原审判决无异议。 经二审审理 ...

支付，但证据不足，理由不充分，本院不予支持。xxx关于发动机质量问题的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。第三人xxx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之 ...

为证据提交，视为原告对交房日期变更的认可，自2008年4月1日原告知道自己的权利受到损害至2010年4月28日原告起诉，已超过两年诉讼时效，故对原告刘某 债权的诉求已超过了两年的诉讼时效，不应再得到支持。一审法院关于原告该项权利受到侵害的时间理解错误，相应的诉讼时效的计算起点也是错误的。据《民法通则》 ...

向陈发银购买，但未办理过户手续），由重庆市X区X街道办事处民主新村往花溪狮子桥方向行驶至民主新村农贸市X路段时，该车车头右侧与公路边的行人蒲xx接触 ，并经庭审质证，原、被告均无异议，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。驾驶人陈xx虽属醉酒后驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险 ...

、2008年1月31日的分配方案记录，拟证实“农转非一律不参与分配”的决议是通过民主议定的方式决定的，参与分配的成员资格是以现有户籍决定的。 2、2008年 应予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：“承包方有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。”原告李 ...

劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）…… 第 ...

公司董事长变更为陈某丙。2004年4月15日，联众公司向股东发放《发扬民主征求股东意见》表，主要载明“2001年度至2003年度共计补贴每位股东养老金x元”，有 公司法》第一百五十二条的规定，股东在提起代位诉讼的时候应慎重行使权利，并且应当先穷尽内部救济手段，结合本案的情况看，联众公司是设立董事会和 ...