拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖意思自治的合同原则。三、行政诉讼中人民法院是对具体行政 上诉请求。 被上诉人株洲市房产管理局答辩称：一、被上诉人已审慎审查抵押登记申请书、授权委托书和其他办理房屋他项权证的材料，原审判决查明的事实清楚无误。 ...

拥有对申请人之间的合意是否有效的审查判断权，更无权改变合同当事人自愿建立的民事法律关系，否则有悖意思自治的合同原则。三、行政诉讼中人民法院是对具体行政 上诉请求。 被上诉人株洲市房产管理局答辩称：一、被上诉人已审慎审查抵押登记申请书、授权委托书和其他办理房屋他项权证的材料，原审判决查明的事实清楚无误。 ...

简称鑫豪艺中心）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月26日受理后，依法组成由法官支 外，另查明：1、一审法院卷宗中附有一份加盖有宏海宇金中心公章的授权委托书，其上载明的主要内容是“委托单位：杨某某……受托人：赵鹏工作单位： ...

集团）买卖合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官某卫红担任审判长 书，授权委托书复印件，北京仲裁委员会（2008）京仲裁字第1047、X号裁决书，结算书，建设工程施工合同，北京市仲裁委员会和北京市第二中级人民法院民事裁定书等 ...

谈判、签订合同等全程事项”，《授权委托书》进一步表明，上诉人有权以被上诉人名义签署与船舶买卖有关的任何文件。这是典型的委托代理。被上诉人2007年5月28日 的，经当事人申请，法院可以依法合理调整违约金数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销 ...

蒋某某以12万某房、更没授权蒋某某执行该抵押合同条款卖房。蒋某某超越代理权限、恶意串通第三人损害上诉人利益是无效民事代理行为。二、蒋某某、崔 请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人蒋某某辩称：蒋某某按照上诉人给其出具的委托书处置该房产，符合双方的约定。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉 ...

6月17日，北京市第二中级人民法院就刘德江起诉案作出(2005)二中民终字第X号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2005年9月20日，北京市西城区人民法院（以下简称西城 很多工程，白某某在承包合同被解除后有义务解决善后事宜，故中外建公司才会给其授权委托书。在承包合同被解除后，白某某的身份及职权应以授权 ...

成公司向本院提交了以下证据予以证明：1、门头沟区人民法院（2007）门民初字第X号民事判决书；2、2007年2月1日《京华时报》报刊。 经本院庭审质证，双方 对于华成公司的内部职务行为并不知悉，其依据合同中华成公司第五工程处公章、授权委托书、转账支票等有足够理由相信郭忠是履行职务行为，能够代表华成公司 ...

30日前通知我公司并将授权委托书等退还我公司。”2006年5月12日，华新融公司（甲方）与天睿律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，约定：甲方 万元。2006年11月27日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一中民初字第X号民事判决书，判决鹏润投资公司、鹏润房地产公司、新产业公司、华新融公司签订 ...

金玛公司付款。2006年，朱峰加入海陆丰公司，仍由朱峰持委托书委托金玛公司从事货运代理业务。 原审法院另查明： 2005年到2006年，金玛公司共向海 。 综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...