王某某及其委托代理人方万萍，原审被告新知图书城的委托代理人臧某某到庭参加诉讼。新知图书城向臧某某出具的授权委托书无具体授权，根据最高人民法院《关于适用 。 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”电力出版社于2002年1月开始印刷、出版、发行 ...

的辩论意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及第一百四十条“ ，适用法律错误，处理不当，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人李某某、谢某某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用 ...

知晓被告侵权，现原告主张被告1999年版光盘《中文科技期刊数据库》侵权已超过诉讼时效。原告表示:原告主张的是被告未经原告许可擅自利用原告期刊制作“期刊数据库”并予以 、《经济研究》期刊的主办单位，应是这些期刊作品民事责任的承担者，根据民事权利与义务相对应的原则，原告也应是其期刊作品的权利人，并对其期刊 ...

中断的情形，因此，不能认为原告2002年以后向被告及巫山县委、县府信访办公室提出保护民事权利的请求时诉讼时效中断，事实上原告在此时要求赔偿已经超过了时效 条(一)项，第一百三十七条之规定，判决如下： 驳回原告谢某某的诉讼请求。 本案案件受理费1447元，其他诉讼费700元，共计2147元。由原告谢某某 ...

于2002年7月31日受理后，依法组成合议庭。原告于2002年11月4日变更诉讼请求。本院于2002年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱静洁 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。第一百三十七条规定： ...

事实也得到一审法院的确认。而后，上诉人以被上诉人侵犯相邻权为由向一审法院提起诉讼。违章和侵权是两个性质截然不同的概念。违章建筑物不一定会侵犯他人的相邻权 相邻关系不是一项独立的民事权利，它属于对不动产权利的限制和延伸。相邻权纠纷是基于物权的请求权而引发的纠纷，并不适用诉讼时效的规定。并且，由于被上诉人 ...

，因此要负一半责任。”根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”诉讼时效 。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回广东省华侨房产建设公司开平分公司、关 ...

骆某某的上诉请求。二、即使假设骆某某的起诉符合法律规定，起诉也已经超过诉讼时效。三、中行白云支行没有造成骆某某的贷款流失，不应承担过错责任及赔偿所谓 的行为不存在超越授权的问题。六、中行白云支行没有过错，并未侵害骆某某的民事权利，所以骆某某要求中行白云支行承担赔偿道歉或赔偿损失的民事责任没有依据。七、 ...

相应价值的财产。 一审庭审中，原告广州天马发展有限公司撤回税费586.25元的诉讼请求。 一审法院认为，原告广州天马发展有限公司与被告广金投资有限公司签订的 根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：'向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外'。《房地产预售契约》约定 ...

百三十五条的规定，判决如下：驳回上诉人广州市弘洋助剂贸易有限公司的诉讼请求。本案诉讼费4980元(其中案件受理费3870元、财产保全费1110元)由上诉人 ，取得了原债权人相同的民事权利，同样也可以在20年内随时向被上诉人主张权利。本案应适用《民法通则》第137条关于20年长期诉讼时效的规定，而不应当 ...