二被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分。双方的借款行为不违反法律的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方均应按照诚信原则履行义务。本案系二被告不按 其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件 ...

被告向原告借款x元的事实清楚，证据充分。双方的借款行为不违反法律的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方均应按照诚信原则履行义务。本案系被告不归还原告 其他诉请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件 ...

某向原告借款10万元的事实清楚，证据充分。双方的借款行为不违反法律的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方均应按照诚信原则履行义务。本案系借款人牛某及 归还其借款本金10万元的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华 ...

借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告未及时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因 之日）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，本院依法予以保护。被告未按时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因 日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

，原告亦无足够证据证明没进行安置补偿。且安置补偿问题属民事法律行为，并不影响土地征用这一行政行为的成立，亦不影响本案争议土地的权属确认。被告娄底市 方邑 审判员李某菱 审判员姜燕 二00九年二月六日 书记员朱卫煌 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况 ...

关系不违反法律，互利互惠，未损害他人利益，属于合法的民事法律行为，应受法律保护。（2）在没有约定“禁止租赁”的条件下，第三人杨某乙、翟某某将自己 意思表示不能对抗承租人。（5）原告杨某甲撇开房屋使用权互换事实，在住房使用权互换法律关系存续期间，请求解除被告与第三人之间的租赁合同、收回房屋使用权的主张， ...

本院认为，被告向原告借款，出具借条是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，为有效的民事法律行为。借款到期后，被告应当及时履行偿还借款本息的义务。被告未履行偿还借款本息的义务，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告请求被告偿还借款本息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

少于某定的两人，因而该转让应属无效。另外，出资转让是一种要式法律行为，须按以下程序进行：双方签订出资转让协议书，召开股东会进行决议，修改公司章程及 对该出资有优先购买权。因此就公司法的规定看，并无禁止股东间进行股份转让的法律规定，股份在股东之间的转让还受到优先保护。 我国公司法规定，有限责任公司由二个 ...

号提存公证书、威海市公安局环翠分局刑事警察大队证明书、威海市中级人民法院及山东省高级人民法院的法律文书等证据在案佐证。 本院认为，两原告因其子被王森故意伤害致死一事 ，持公安机关的举报抓捕证明可到被告处提取悬赏金，该声明作为原告单方民事法律行为，自声明公布之日起成立，于某对人完成悬赏内容时生效。 第三 ...