委员会”提出请求，要求宣告上述专利权全部无效。在该委员会正式作出审查决定前，本案应裁定中止诉讼。 诉讼中，双方当事人围绕争议的焦点和相关问题举证和质证情况如下： 条、第六十条和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定 ...

在答辩期间（2003年8月12日）提出管辖异议，并不服本院驳回其管辖异议的裁定，上诉于湖北省高级人民法院，该院于2003年11月21日作出了驳回其上诉的裁定 1—7，证明原告杭州斯泰公司的侵权行为成立，要求本案中止审理，待专利侵权纠纷审结后，再恢复审理。 本案当事人争议的焦点是：1、本案是否因另一专利 ...

：原审法院曾依原告申请于2004年12月作出(2004)穗中法民三禁字第X号裁定，内容如下：1、被申请人潘某某立即停止生产、销售涉嫌侵犯申请人专利号为（ 专利权有效。随后，2005年10月31日，潘某某再次向本院提交了一份《中止审理申请书》以及一份韩国的实用新型专利、一份国家知识产权局专利检索咨询中心 ...

某甲及其委托代理人黄小霞、被告李某乙及其委托代理人杨小菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称：本案诉争的座落现佛山市南海区X镇工业开发区的厂房、 标福四人共有，各占四分之一。在本院作出(2001)南法执字第248-X号中止执行民事裁定后，原告、被告、李某开、胡标福四人无继续履行《皮件厂分厂 ...

民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2004年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人元和公司的法定代表人华某某、委托代理人朱和，被上诉人中国 为由，裁定中止诉讼。商标评审委员会作出裁定后，元和公司就该裁定提起了行政诉讼，原审法院明知中止诉讼的原因尚未消除，仍然作出一审判决，违反了《民事诉讼法 ...

提出无效宣告请求，本院于2004年6月14日依法裁定中止本案诉讼。2005年9月15日本院恢复本案审理并变更了原合议庭组成人员，由审判员杨光明担任 的申请，本院于2004年6月14日作出(2004)渝一中民初字第X号民事裁定书，裁定中止本案诉讼。2005年3月10日，国家知识产权局专利复审委员会作出第 ...

，原审法院于2008年5月22日作出（2008）岳民破字第0004-X号民事裁定，受理XX股份公司的破产申请。XX雨公司所欠杨XX的工资及押某 故才提出仲裁申请，劳动仲裁委认为超过时效的原因是法院造成的，本案应适用时效中止的规定。上诉请求：判令XX股份公司支付工资、押某合计8143元;赔偿金7500元 ...

的方式不限于某涉案专利相关，因此原告主张的损失与国知局协助执行金平法院的民事裁定和协助执行通知没有必然联系；且原告有可能通过某求相关某院对专利权采取 合某进行审查。 关某原告是否具有本案原告主体资格问题。根据最高人民法院《关某审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条，赔偿请求人认为行政机关某其工作人员 ...

.X号名称为“玻璃烟缸（x）”外观设计专利权无效的申请，故申请本案中止审理。本院于2011年8月30日依法裁定中止本案审理。中止审理期间，原告于2011年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条 ...

复审申请书中特别向商标评审委员会提出对本案中止审理，待引证商标的异议案件作出裁定后再恢复审理，因为引证商标异议案件的审理结果直接关系到本案的处理。但商标评审 审理的法律依据为《商标评审规则》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）。 上述事实有经庭审质证的申请商标和引证商标的商标 ...