、精神抚慰金等共计人民币x元；被告双牌电力局辩称，原告诉讼的事实不成立，县安监办的书面调查报告不真实，所叙述的问题不符合客观事实，不能作为本案 ： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的 ...

刘某某及其委托代理人苏某某，再审申请人左某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏都区人民法院一审认定：1997年10月15日，刘某某以许昌市 许民一终字第X号民事判决认定事实不清，适用法律错误，刘某某尚欠我工程款x.16元，二审判决依据的司法鉴定报告有误。许昌市中级人民法院（ ...

12日在北京市居住小区管理办公室备案。 三、本案在审理过程中，物业公司向一审法院提交了一份承诺书。 该承诺书为格式文本，记载了以下内容：我已经详细阅读过公约， 八万六千七百六十五元一角三分。二、驳回物业公司其他诉讼请求。 餐饮公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审判决 ...

被告的情况下，诉请解除双方的商品房购销合同，并由被告退回购房款，违反了民事活动应当遵循公平的原则，不予支持。被告与原告签订商品房购销合同，双方对产权 6月8日才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定诉讼时效期间，已丧失胜诉权。 三、原审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律 ...