芳城园二区X号，属于原审法院辖区。茂名佳和公司在原审期间曾经提出管辖权异议申请，原审法院做出民事裁定书，认为上述管辖权异议申请不成立，茂名佳和公司未就此提出上诉。北京鸟人公司在原审期间申请撤回对北京家乐福商业有限公司的起诉，属于正常行使诉讼权利，并未违反相关法律规定。 ...

本案原告七匹狼集团公司、七匹狼股份公司已申请作为具有独立请求权的第三人加入诉讼。其后，本案原告七匹狼集团公司、七匹狼股份公司又在海淀法院提起 关于在经济审判工作中严格执行中华人民共和国民事诉讼法的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 被告龙岩卷烟厂的管辖权异议成立，本案移送福建省龙岩市中级人民法院审理。 ...

提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定。北京市朝阳区人民法院作出的一审裁定认定其有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。被告广州市新时代影音公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元， ...

科学技术部西南信息中心（简称西南信息中心）因管辖权异议纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中民初字X号民事裁定，向本院提起上诉。维普公司的上诉 中心的上诉理由和上诉请求与维普公司相同。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，社科院经济研究所指控维 ...

商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地 及该被控侵权行为是否与上诉人存在必然联系属于本案的实体审理内容，不属于管辖权异议纠纷的审理范围。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予 ...

高级人民法院于2005年11月17日作出裁定维持本院驳回其提出的管辖权异议的裁定，确认本院有管辖权。本院依法组成合议庭，于2006年10月30日公开开庭进行了 日，甘某公司就该申请取得了临床研究批件。目前尚未取得药物注册批件。诉讼中，经伊莱利利公司申请，本院前往中华人民共和国食品药品监督管理局查阅了“ ...

了相关起诉手续。在诉讼过程中，被告正大眼镜厂于2002年7月9日向本院提交了管辖权异议申请，本院经审查作出了驳回其管辖权异议申请的一审民事裁定书。被告正大 提出的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之 ...

其他5份证据材料。 被告兰州兽医研究所于2003年10月20日向本院提出管辖权异议，其理由为：中国农业科学院与原告要求确权的专利无关。名称为“口 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告兰州兽医研究所的住所地在甘肃省兰州市，本院对本案无管辖权，甘肃省兰州市中级人民法院对本案 ...

民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定，将本案移送到佛山市石湾区人民法院审理。其主要理由是：被上诉人是与佛山市新冠印染有限公司 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人 ...

民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权 之规定，裁定如下： 驳回被告杭州中化网络技术有限公司、上海中化网络有限公司对本案管辖权所提异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状 ...