医疗行为存有怀疑是因为对医疗规范不清楚，被告医疗行为是否符合医疗规则必须经过鉴定机构鉴定才能确定；2、诉讼中，被告已向法院提交了申请，请求法院委托有关部门 人员的过失行为与患者人身受到损害的结果之间存在因果关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（八）项“因医疗行为引起的侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_106186.html-了解详情
：对通知及营业执照复印件双方对真实性无异议,本院依法予以确认。对其他证据因不符合证据规则关于新证据的规定，本院在本案中不予确认。 二审经审理查明的案件事实 第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_106180.html-了解详情
》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求 进行证据保全，而上诉人在二审时变更了其关于损失的诉讼请求后又申请鉴定。故，其申请不符合证据规则相关规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_106062.html-了解详情
。原告按照约定为被告制作宣传品，但被告没有按照合同支付相应款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院认为原告的主张有相关证据 《民事诉讼法》中，只有在法律有特别规定的情况下，才能适用举证责任倒置规则，因此原审法院举证责任分配错误，证明其已有效向上诉人主张过权利的责任应由 ...
//www.110.com/panli/panli_106009.html-了解详情
对四、对伤残等级鉴定书、后期医疗鉴定有异议，对真实性不予认可，根据最高人民法院证据规则，鉴定机构出具鉴定书应该附有鉴定人员的资质证明，并且应该由鉴定人员亲笔签字 作出了说明，经审查，该后期医疗费用评估书的内容符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十九条的规定，对于该评估书的证明力本院予以确认 ...
//www.110.com/panli/panli_105141.html-了解详情
部分材料已由酷车行中心转交人保武川支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月20 顺公司所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 另经核实，吉顺公司提交的x号保险单复印件上载明 ...
//www.110.com/panli/panli_104562.html-了解详情
部分材料已由酷车行中心转交人保武川支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月 捷公司所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_104539.html-了解详情
部分材料已由酷车行中心转交人保武川支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月20 冯某所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_104533.html-了解详情
姜书宁出庭作证。 在庭审过程中，鑫天公司以未投保车辆损失险为由变更诉讼请求，要求人保武川支公司赔偿支付的第三者车辆修理费4300元。 一审法院判决认定：鑫 鑫天公司所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_104528.html-了解详情
部分材料已由酷车行中心转交人保武川支公司。北京市海淀区人民法院经审理后认为没有证据表明亚华分公司与人保武川支公司之间存在保险代理合同关系，于2009年2月 冯某某所提供的保险单的真实性，系人民法院行使审判职权的行为，并不构成对民事诉讼证据规则的违反。 综上，人保武川支公司的上诉理由均不成立，本院不予 ...
//www.110.com/panli/panli_104521.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务