工银鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行 ，872元，钟某某负担6，910元，华信公司负担2，962元；诉讼财产保全费人民币2，974元，由钟某某负担。 如不服本判决，国通支行、 ...

天运精密仪器有限公司赔偿贷款利息损失222，594.8元的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币11，030.18元及财产保全费人民币2，579元，由上海天安轴承有限公司 查明的事实，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

国祝参加了顺德市XXX塑铝有限公司诉陈某甲买卖合同货款纠纷一案的诉讼活动，并向法院提交了民事答辩状和参加了开庭、提交代理词。后顺德市XXX塑铝有限公司向法院提出 。二、陈某丙对陈某甲的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费1530元、财产保全费400元，两项合计1930元，由陈某甲、陈某丙负担。 上诉人 ...

，但被告以扣留原告车辆的方式行使债权，于法无据，被告应承担赔偿原告经济损失的民事责任。现原告起诉要求被告赔偿经济损失，符合民事诉讼处分原则，原告还提交了 年7月8日向本院申请执行。被告于2003年6月30日向广州市白云区人民法院提出财产保全的申请，要求冻结原告银行存款（略）.57元或查封、扣押其等值的 ...

百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条的规定，判决如下： 被告施某 受理费5，454.46元，由原告负担1，391元，两被告负担4，063.46元；财产保全申请费1，533.39元，由原告负担391.05元，两被告负担1，142.34 ...

工银鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已 348元，华信公司负担3，528元，国通支行负担1，764元；诉讼财产保全费人民币8，150元，由兴和地产有限公司负担。 如不服本判决，国通 ...

工银鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的 8，596元，钟某负担6，017元，华信公司负担2，579元；诉讼财产保全费人民币2，549元，由钟某负担。 如不服本判决，国通支行、 ...

工银鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的 7，353元，陈某负担5，147元，华信公司负担2，206元；诉讼财产保全费人民币2，134元，由陈某负担。 如不服本判决，国通支行、 ...

工银鄂任免(2002)X号文件；6、武汉市中级人民法院(1999)武经初字第X号民事判决书；7、武汉市中级人民法院执行费收据。 第二组是证明抵押借款合同有效并已履行的 7，624元，陈某负担5，337元，华信公司负担2，287元；诉讼财产保全费人民币2，225元，由陈某负担。 如不服本判决，国通支行、 ...

未提供其他证据证明其已支付上述费用，并不能清楚地说明上述费用的支付时间、方式。因此，上述发票复印件，对于被告欲证明其已支付上述费用而言，不且有证据 四、被告给付原告已缴纳本院的本案诉讼财产保全费人民币4520元； 上述款项自判决生效之日起十五日内给付。逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条 ...