要账的具体时间，已达到了民事案件对证据所要求的盖然性的标准，因此，对于原告的三个证人对诉讼时效的证明效力本院依法予以确认。 综上所述，本院确认以下事实： 通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十三条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决书 ...

年3月23日，与原告起诉时间不到一年，因此被告主张原告请求超过诉讼时效的事实理据不足，不能认定。 庭审中被告主张原告伤病治愈出院，虽然提供了 百一十七条、第一百三十条、第一百四十条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第144条、第145条，《最高人民法院关于审理 ...

无法控制转弯方向所致。关于诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年， 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)、(三)项之规定，判决如下： 一、撤销海南省海南中级人民法院(2005)海南民初字第X号民事判决。 二 ...

持异议，蒙牛某业公司未提出异议。 本院认为： 一、关于本案的诉讼时效的认定 原告有关诉讼时效方面的证据，如《请示》、《投诉书》等源自原告，属于原告自 年3月10日再次提起请求，而中断了时效的计算，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提起要求或者同意履行义务而 ...

没有财产损失，至２００６年４月３０日起诉，显然已超过《民法通则》规定身体受伤要求赔偿为一年的时效。被上诉人秦某某答辩称：一、原审法院经二次传票传唤上诉 上诉人未提出相反证据予以反驳，原审予以确认是正确的，且上诉人根本没有支付过２４１５元给答辩人；三、关于诉讼时效问题。虽然事故发生在２００４年３月３日， ...

经营委托书并提供业务合同专用章，充分表明了以第一被申请人下属业务部门船务部的名义签订租船补充协议并经王××签字，是经法人第一被申请人同意和授权 。 最高人民法院1988年1月26日《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第173条规定： 诉讼时效国权利人主张权利或者义务人同意履行义务 ...

受法律保护。被告关于原告的修理费请求超过诉讼时效的抗辩理由不成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下： 被告 支付船舶修理费129，800元及其利息(从1998年1月4日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算)。 本案受理费5，601元， ...

确认其收到该两笔款项，故本院对被告的主张不予采纳。关于诉讼时效问题，本院认为，被告开具的欠据上并没有约定具体的还款时间，1992年4月4日被告自愿 权利的时间应从起诉之日起计算，故上诉人称被上诉人起诉已过诉讼时效，本院不予采信。依据《民法通则》的有关规定，上诉人认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼 ...

的，人民法院可延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第166条规定，民法通则实施前，民事权利被侵害超过二 换证)工作截止于1992年底；逾期不办理领证(换证)手续也不申请暂缓办理的，原批准用地证件或土地证书作废，其土地所有权或使用权不受法律保护。 ...

出院时并不是治疗终结，而且原审判决认定2001年11月28日调解终结也是错误的。第二、由于原审法院认定事实错误导致判决适用法律错误。原审法院忽视了本案的 损害赔偿纠纷，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法 ...