，汉族，住（略），身份证号码：x。 原告孙某甲诉被告孙某乙、陈某某民间借贷纠纷一案，本院2009年7月21日立案后，依法由魏庆伟独任审判，于2009年 支持。被告陈某某否笔借款的存在，且原告未能出示借条原件，且被告孙某乙与陈某某在2008年9月11日庭审中均陈某没有共同债务，因此，虽孙某乙承认了向原告 ...

出生，汉族，湖南省株洲市人，住（略）。 原告张某与被告夏某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理。依法由审判员陈永红适用简易程序 提供的证据2，被告夏某某对该组证据材料中日期为2006年3月22日的一张借条没有提出异议，对该组证据材料中的协议书及日期为2009年2月6日的一张借条 ...

月X日出生，汉族。 原告黄某乙与被告长沙市建筑安装工程公司、第三人陆某民间借贷纠纷一案，于2008年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员 向发根之间的债权债务关系，可另案解某。三、因被告向原告出具的借条上没有明确约定利息，其以“罚金”的形式对违约责任进行的约定不符合法律规定，故本院对 ...

服务所法律工作者。代理授权为特别授权。 原告双某某与被告陈某、李某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月12日受理后，依法由审判员刘向东独任 采纳，其在陈某给原告双某某出具的借条上签名，写明担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证 ...

金义丹律师事务所律师。 原告张某甲因与被告张某乙、赵某某附担保民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。 为该案借款人。 经质证，原告对该证据真实性无异议。但认为周某某给原告出具的借条上没有显示是洛阳市虹海汽车销售有限公司借款，而是周某某个人借款，周某某借原告的款 ...

欠x元的本金应由被告归给原告。被告认为借款已经全部归还的辩解理由，因被告没有提供相应的证据加以证实，本院不予支持。被告逾期还款，应承担偿付逾期利息的责任，其 采信的证据及认定的事实与一审相一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。朱XX两次向曾XX借款共计x元并出具了借条，此后，因朱XX未按照借条上约定的 ...

欲证明的事实，该证据本院不予采信。X号证据系证人证言，证人虽然出庭作证，但没有其他证据佐证，故该证据不能作为单独认定事实的依据，且该证据证明力没有X号 元借款的诉讼请求。 本院认为:本案系民间借贷纠纷。本案被告李某某向原告张某某借款x元，有被告李某某出具的借条为凭。从上述借条看，被告李某某向原告张某某 ...

日出生，汉族，湖南省长沙县人，住（略）。 原告钟某某诉被告曹某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月21日受理后，依法由审判员马智适用简易程序于 认为，被告向原告偿还x元的大笔款项时，既未要求原告出具收条，也没有将原出具给原告的借条收回；故被告的该项主张既不符合常理，亦不符合正常的商业规则和 ...

了本案纠纷。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具给原告的一张借条所证实，证据充足，依法应予 应予支持；对于原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求，因原、被告对支付利息没有明确约定，视为不支付利息，故对原告该一诉讼请求，本院不予支持。综上 ...

。 被告谭某某，男，汉族，44周岁，萍乡市人，务农。 原告徐某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院在2009年3月16日立案受理后，依法由代理审判员郭布红适用 合伙做生意关系，在最后一次做煤炭生意的时候，煤炭被原告卖掉了，钱在她手上没有收回来。欠条和借条上的钱我是借了，但是由于信任原告就没有收回欠条和 ...