原告周某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，于2011年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序审理。本案审理期间，本院 被告均未归还借款。 本院认为：原告周某与被告刘某之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。被告刘某应在原告 ...

。 原告徐某为与被告蔡某民间借贷纠纷一案，于2011年5月向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序，于2011年8月公开开庭 ，被告至今未归还。 本院认为：原告徐某与被告蔡某之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。被告蔡某应在原告徐 ...

李某为与被告楼某民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员汪鹏适用简易程序独任审理。本案于2011 被告催要上述借款，被告没有偿还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告楼某收到借款后 ...

被告：高某。 原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理。依法由审判员郭瑞学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下： 被告高某于本判决发生法律效力后五日内给付原告赵某款20，000元，并承担自借款之日起至付清 ...

。 原告冯某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2011年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏霞适用简易程序独任审判。后因被告叶 按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七 ...

原告杨某乙为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2011年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏霞适用简易程序独任审判。后因被告叶 按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七 ...

1951年出生，汉族，退休工人，住（略）。 委托代理人：陈战坪，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告：郑某甲，男，1978年出生，汉族，职业不详，住（略） 与被告郑某甲、郑某乙民间借贷纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴占斌适用简易程序审理，后因被告郑某 ...

。 原告丁某为与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合某庭进行审理 借贷关系受法律保护。原告丁某与被告张某之间的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合某有效。被告因故向原告借款后，理应在 ...

原告陈某为与被告钟某民间借贷纠纷一案，于2011年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员张建昌适用简易程序，于2011年3月 月间，原告退出时双方之间的债权债务已经了结，原、被告之间的法律关系属于合伙经营关系，并非民间借贷关系，原告所提供的证据不足以证明其所提出的事实依据和主张， ...

（略）。 原告褚某与被告周某民间借贷纠纷一案。本院于2011年2月18日受理后，依法由审判员陈雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告褚某的委托代理人 借款到期后，被告至今未付本金及利息。 本院认为：依法成立的合某，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。一、关于本案借款合某的效力。原告与 ...