均撤回了附带民事诉讼。 上述事实，有被害人谢某陈述铝石井采用吊桶作业，除了安全帽没有其它劳保用品，作业过程中有一块大渣块掉下来砸住其和舒宗富的事实 月8日出具的公(禹)勘（2011）X号《现场勘验检查工作记录》（附：现场方位示意图、现场照片）证明事故现场情况；有禹州市公安局2011年2月14日出具的（ ...

某的附带民事诉讼。 上述事实，有被害人谢某陈某铝石井采用吊桶作业，除了安全帽没有其它劳保用品，作业过程中有一块大渣块掉下来砸住其和舒宗富的事实； 2月8日出具的公(禹)勘（2011）X号《现场勘验检查工作记录》（附：现场方位示意图、现场照片）证明事故现场情况；有禹州市公安局2011年2月14日出具的（ ...

、谢某己、谢某庚、原审被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2011）兰民初字第X号民事判决书 正确。从事故现场图可以看出，郭某丁兵是逆行，他占用了答辩人近亲属的路权，才导致事故发生。上诉人认为原审判决参加丧葬事宜人员的误工费没有法律 ...

，诉讼费由被告负担。 被告李某辩称，通过查阅交警部门的事故卷宗，被告李某并不是本案的肇事者，也没有破坏现场，更不能证明原告的伤害是被告李某所致， 人民共和国道路安全法实施条例》第九十二条的规定，认定被告李某破坏了事故现场。致使事故责任无法查清。据此，泌阳公安局交通警察大队作出泌公交认（2011）第X号 ...

检验单，只能证明原告电动车制动系统不好，从原告提交机动车检测单上不能推断出某动车没有刹车的情况，对电动车的鉴某书，不能证明原告的指向不能证明撞到原告左 。 被告王某丙、孟某为支持自己的主张，在庭审中提交了以下证据：1、事故现场照片4张，证明原告违规用电动车带桶装水以至于原告在发生交通状况时，不能采取 ...

车辆在人民财险油田支公司投有交强险的事实。 4、交警部门拍摄事故现场照片。证明事故发生时现场情况。 5、医疗费发票一张、住某、出院证、诊断证明、陪 其身体健康和精神造成了一定的伤害，精神抚慰金以5000元为宜；9、车损费没有依据，本院不予采信；10、鉴定费750元予以支持。以上费用共计x.22元，本院 ...

本案交某事故中花费的交某1094元；12、道路交某事故照片一组，以此证某事故现场状况；13、驾驶证、行车证，以此证某被告及肇事方为适格被告；14、 真实，予以采信；对原告提交某证某10，被告异议为与本案不具有关联性，也没有提供其姐姐的工作单位，按城镇标准主张赔偿无依据，本院认为被告异议理由成立；对原告 ...

的护理人员身份；10、交通费票据，证明处理此事故所花交通费为1000元；11、事故现场照片一组，证明事故发生的现场状况；12、驾某、身份证、行驶证，证明被告 ，且已履行完毕；被告师某虽是车辆的登记所有人，但对本事故的发生没有过错，不应承担事故的赔偿责任，原告要求被告师某承担责任的诉请，本院依法不予支持 ...

，不足部分再由答辩人赔偿。答辩人对医药费、误某、住院伙食补助费、财产损失没有异议，对残废赔偿金按城镇人员计算有异议，原告不是城镇居民，应该按照农民计算。 应当予以赔偿。 一、关于本案民事责任的承担问题。本案中的交通事故责任认定，是交警部门依法根据事故现场勘查、检某、调查情况和有关检某、鉴定结论而作出的 ...

x声、陈x友、李某某、赵x局调查制作的询问笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。 上述证据经庭审质证，被告x保财险南宁公司除认为《 ，也没有证据证明电动车存在安全隐患，因此，原告请求陈x清承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。 关于本案第二个争议焦点即原告的各项赔偿请求是否符合法律规定的 ...