系邝某、陈某所交纳，该房集资兴建阶段的所有权归邝某、陈某。该房的房产证虽然于2001年2月18日取得，但该房建成、交付于2000年，该房的土地使用证取得 该套房屋的产权证书交与受赠人邝某，该行为没有违反法律强制性规定和公序良俗的原则，双方所订立的书面赠与合同合法有效，理应受到法律的保护。合同生效后赠与 ...

焦点如下：1、2006年12月14日汤某某代表中华村X组与李某乙签订的协议是否有效；2、原审判决对2008年元月21日的补充协议和2008年9月7日的调解 及部分群众和李某乙，就该合同的承包款数额及合同期限又重新进行了约定，并书写《调解意见书》一份，虽然该调解意见书原件上没有李某乙的签字，但事后李某乙 ...

另查，嘉定区房地产交易中心于2010年6月21日就嘉定区X路某某号第一幢厂房是否可办理买卖交易过户手续向本院出具情况说明，内容为该房地产办理转移登记手续需满足 了房屋，原告已实际使用。综上，原、被告之间房屋买卖合同的权利义务已基本履行。被告在取得房产证后，理应与原告办理涉案房屋的产权过户手续，但被告却 ...

，入住该房。虽被告董某乙无权代理买卖原告的房屋，但被告董某乙持有原告的有效证件及该房屋有关手续，故第三人马某某有合理的理由相信被告董某乙的代理权 买卖房屋合同无效，因被告没有充分的证据证实原告是否知情，第三人马某某所欠被告1000元房款，根据合同约定，由被告董某乙协助第三人马某某办理房产证后支付。故对 ...

房地产开发有限公司依法向房产登记机关提交相关资料达到原告办理房产证的条件，两套办证费用由被告承担的诉请，因双方在合同中有明确约定，故该请求本院予以支持。 出发，应不予支持。至于是否应当从平顶山中山房地产开发有限公司代收房屋款中扣除相应税款，因这属于另一法律关系调整的范畴，且其也没有提供相应的证据证明， ...

其所施民东小区综合楼是否享有优先受偿权依照法律的规定，承包人优先权的行使，又称优先受偿的权利，应当具备如下条件：1、承包人必须按合同全部履行了自己的义务， 优先受偿权，已被生效的判决所确认，中州农信社取得的房产证已被撤销，中州农信社没有提供有效证据否定该判决的效力。原审认定事实清楚，证据充分，判处适当 ...

审查具体行政行为是否合法。郑州市房管局在颁证之前对涉案房屋产权已发布异议公告，汝河路街道办在限定期限内没有提出异议，郑州市房管局才依照有关规定为其颁发房产证，该 集团郑州公司答辩称，其与汝河路街道办签订的《移交书》是委托管理合同关系，不具备物权转移效力，其是涉案房屋的土地所有权人和建设单位，对涉案房屋 ...

面积也是房屋销售面积，已包含公用部分的分摊面积，原告尚未办理房产证，产权面积与合同约定面积是否一致不清楚，原告的主张没有事实依据；3、依原被告间合同 房屋的建筑面积问题而成讼。 本院认为，原被告双方之间的合同，符合合同法规定的有效条件属有效合同。在原被告履行合同的过程中，双方因对房屋面积和办理房产证有 ...

面积也是房屋销售面积，已包含公用部分的分摊面积，原告尚未办理房产证，产权面积与合同约定面积是否一致不清楚，原告的主张没有事实依据；3、依原被告间合同 房屋的建筑面积问题而成讼。 本院认为，原被告双方之间的合同，符合合同法规定的有效条件属有效合同。在原被告履行合同的过程中，双方因对房屋面积和办理房产证有 ...

面积也是房屋销售面积，已包含公用部分的分摊面积，原告尚未办理房产证，产权面积与合同约定面积是否一致不清楚，原告的主张没有事实依据；3、依原被告间合同 房屋的建筑面积问题而成讼。 本院认为，原被告双方之间的合同，符合合同法规定的有效条件属有效合同。在原被告履行合同的过程中，双方因对房屋面积和办理房产证有 ...