企业集团下属企业并不影响何某甲的选择。招商广告属于要约邀请,其内容不构成合同条款,对双方没有约束力。其次,何某甲行使撤销权已经超过法律规定的除斥期间。再次 签订涉案合同的过程中,故意隐瞒了真实情况,进行了内容虚假的宣传,对何某甲签约起到了诱导作用,紫昀依都公司的行为已经构成欺诈。何某甲请求撤销涉案合同 ...
//www.110.com/panli/panli_137229.html-
了解详情
首建公司)、被上诉人北京首钢建设集团有限公司钢构分公司(以下简称首建钢构分公司)联营合同纠纷一案,不服北京市石景山区人民法院(2008)石民初字第X号驳回起诉的民事裁定,向 固管件厂已得知上述情况,仍在张东的签约行为没有首建钢构分公司的授权的情况下,与张东签订正式合同,其主张张东代表首建钢构分公司,无 ...
//www.110.com/panli/panli_134413.html-
了解详情
在本合同约定金额的基础上根据具体数量给予相应的折扣,具体折扣率双方另行协商;本合同家具共计122套,2005年8月15日之前交付并安装摆放完毕7、X层所有家具 。长安永泰公司虽主张杨朋没有代表公司出具相应文件的权利,但是,杨朋曾经作为双方签订关于样板间《加工承揽合同》的签约代表在该合同上签字,且杨朋也 ...
//www.110.com/panli/panli_131565.html-
了解详情
。 上诉人北京北尚美食餐饮有限公司(以下简称北尚公司)因与被上诉人李某某承包合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第X号民事判决,向本院提起 月末结算日按月向李某某支付,违约金标准是一个月的合同价格。签约后,李某某认真履行了合同,没有违约,但是北尚公司一直未按时支付并多次拖欠承包费 ...
//www.110.com/panli/panli_130945.html-
了解详情
人是蔡某某还是乐都公司的问题。 根据本案的证据,应认定《加盟合约书》的签约人和实际履行人是作为自然人的蔡某某本人,而不是乐都公司。 首先,《加盟 人的广东上岛公司始终表示仅愿意许可蔡某某加盟使用“上岛咖啡”商标,没有许可乐都公司使用,根据合同相对性原则,故应认定《加盟合约书》这个商标使用许可合同的被 ...
//www.110.com/panli/panli_130692.html-
了解详情
人宁某某因与被上诉人北京北大附中教育技术有限公司(以下简称北大技术公司)销售代理合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2008)海民初字第x号民事判决,向 由北大技术公司授权宁某某为该公司在河南省三门峡市义马地区的独家分销商,负责签约产品在授权范围内市场的销售与推广。之后,宁某某向北大技术公司下属的 ...
//www.110.com/panli/panli_127894.html-
了解详情
图书尚未销售完毕,故我公司未支付稿酬不属于违约;在我公司没有违约的情况下,兰某某无权解除合同。因此,我公司不同意兰某某的诉讼请求。 经审理查明: 按版税的50%支付这部分图书的版税,低于35折特价贩卖图书时,甲方不再支付版税;合同签约后,甲方将乙方所交付的稿件送于出版社审稿,待审稿通过后,甲方通知乙方 ...
//www.110.com/panli/panli_127822.html-
了解详情
至2008年7月31日的违约金x.44元。 石某某辩称:涉案的《特许经营合同》没有备案;我只欠亚光亚公司2万元的特许权使用费,并不知道亚光亚公司 装修经营;乙方有权在特许区域内开设生产和销售特许产品或提供服务的加盟店,签约时的加盟店地址为东红星市场;未经甲方书面同意乙方不得变更其加盟店营业地址;授权 ...
//www.110.com/panli/panli_127765.html-
了解详情
以下简称七四二一厂)、原审被告中标机动车检测技术有限公司(以下简称中标公司)其他合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2006)丰民初字第x号民事判决,向本院提出 的法律责任应由合同的签约主体来承担。该补充协议书的名称中虽有“补充”二字,但该补充协议书的签约主体是中标公司和七四二一厂,并没有中经公司 ...
//www.110.com/panli/panli_126155.html-
了解详情
沟通被指定为不可更换供货商,并被指定直接与分包商签署《货物销售合同》,西门子项目的吊顶部分并没有经过招投标程序。而在我方被指定为不可更换供货商,在2007年初与分包 、林德纳公司双方即就西门子大厦工程一事进行沟通,为与西门子大厦总部签约进行筹备。就佣金支付的问题,双方曾多次沟通。根据2007年4月3日 ...
//www.110.com/panli/panli_126087.html-
了解详情