数额严重有法不依。一、二审法院认定被申请人侵犯我的合法权利事实清楚，而判决赔偿扣车损失却有法不依。一、二审法院判决书依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七 得到赔偿。并没有赋予主审法官行使自由裁量的权利，而一、二审主审法官擅自行使自由裁量权完全某有法不依的违法表现，是错误的。二、由于被申请人非法 ...

，不具有可比性。对证据5-6不予评论。证据7只是法官的访谈，喻××提供的只是版某的一部分。××公某的质证意见是：证据1-4与其公某无关。对证据 喻××的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

张某丙雷具有一定的过错责任，判决由雇主承担70％的赔偿责任既符合案件的客观事实和法律依据、又系其正确行使法官自由裁量权的行为，本院充分予以 谭红艳 审判员刘克 审判员李艳 二O一一年十月十八日 书记员杨青 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条： “第二某人民法院对上诉案件， ...

其购买保险是有谋杀倾向，是没有依据的。张某乙称一审法院法官为陈某、平安人寿、黄某作辩论，根本不是事实，一审判决认定的事实是正确的。 项、第三项； 三、上诉人张某乙与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司之间的保单号为P（略）保险合同无效； 四、被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司广西分公司退回 ...

上诉。本院于2012年1月29日受理后，依法组成由法官郑亚军担任审判长，法官巩旭红、刘斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 史某在一审中起诉 、2007年3月5日股东会决议均属无效协议、决议，一审判决依据无效的协议、决议作出的判决也是错误的。一审法院认定事实错误，蔡某请求二审法院撤销一审判决， ...

提起上诉。本院于2011年12月21日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官刘斌、李丛参加的合议庭，于2012年1月10日召集双方当事人进行了询问。 依据。本案中，还有空调主机没有送，一审法院认定材料款共计x元没有依据。二、一审法院判决依据余某付款x元推定睿麒公司交付了全部设备材料没有依据。且 ...

、驳回北京金林凯业商贸有限公某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍 错误。一审法院认为本案应由通县印刷厂承担责任，但对于租赁合同约定的内容只字不提，不予审查，做出了错误的判决。实际情况是通县印刷厂已于2008年3月1日将所有 ...

上诉。本院于2012年1月9日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官郑亚军、刘斌参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 能工亚晨科技 错误的问题。机型确定错误不是认定本案责任的主要问题，一审判决并未对空调机型选择问题做出认定，该问题并非一审判决的事实依据，故四海嘉业商贸公司提出该项上诉理由 ...

法律问题的解释》第十四条三款、第十七条之规定。因此，原审判决对事实和法律依据的认定以及适用法律上均有某重错误。 陶瓷大世界答辩意见：1、富煌公司 过程中于2010年6月23日主动与陶瓷大世界达成《执行和解协议》，本案的办案法官已经将息诉服判的内容记录在案，且双方已依约履行了《执行和解协议》的内容。至此 ...

某交纳的居间服务费，杨某要求中大恒基公司退还该费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回杨 赵某保的委托书，事实认定错误，该《授权委托书》不具备合法形式。第二，已经生效的判决认定中大恒基公司居间义务并未完成，杨某与赵某保（赵某恒代） ...