住所地（略）－2109。 法定代表人郭某某，董事长。 被告深圳市赛因斯咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区X路时代华庭时代轩20E座。 法定代表人张 （二）项，最高某民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院裁定如下： 本案移送广东省深圳市中级人民法院审理 ...

薇公司在其上诉状中认可一审判决并未引用最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的任何条文，其主张一审判决对“商标近似”的定义是根据上述解释 ，文字字体相同，大小均匀排列，核定使用服务项目为第42类非贸易业务的专业咨询、美容院、按摩、理发店、公共保健浴室等；而引证商标为“薇薇x及图 ...

行为违反了商标法第五十二条的规定、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，严重地侵犯了原告对“诚品”的商标专用权，为此 的商标的，均是侵犯商标专用权的行为，而认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，《商标注册用商品和服务国际分类表》 ...

月23日，山东省地方税务局纳税服务中心向优达公司发出“关于促请协调解决x服务系统相关问题的函”，称优达公司提供的上海贝尔阿尔卡特通信系统有限公司排队机通信 优达公司签订的CTI中间件软件和服务合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 依法成立有效的合同，双方均应 ...

权益，给原告造成了重大的经济损失。为此，原告依据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，请求法院判令：1、被告立即停止对涉案原告拥有著作权的作品放映权 为本案诉讼支出的费用并不是直接以原告的名义支付的，其中上海慧目商务咨询有限公司深圳分公司受北京天为律师事务所的委托为调查被告侵权行为在被告处消费支出 ...

客车修理期间的停运损失进行鉴定，原审法院委托佛山市同一房地产估价咨询有限公司进行鉴定。佛山市同一房地产估价咨询有限公司2005年6月28日答复原审法院：认为由于出租的士 ，也没有提供相关发票证明，只有一份鉴定报告，所以被上诉人黎某某不同意该鉴定报告内容。二、关于免赔问题，是上诉人违反法律，逃避责任。 ...

但事实上东约厂一直没有通知。2006年1月11日，胡某甲去劳动部门咨询，根据劳动部门的建议，胡某甲于同年2月14日书写了要求东约 十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”；最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条规定“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法 ...

。 委托代理人李文学，山东胜远律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海复氏达市场咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区X镇X路X号X室。 法定代表人朱某某 仅以谁是广告合同的受益者确定谁是广告主缺乏事实和法律依据。如按被上诉人与原审的观点，在被上诉人委托相关媒体发布广告的合同中，上海销售中心因是广告 ...

判决违反了民事诉讼法和证据规则。4、原审法院认定双方合同已经解除依据不足。我国法律对合同解除有明确规定，由于龙博公司所称汉光公司的违约事实不存在， 与170输入/16输出的矩阵之间采用级联方式联结。 二审中，本院就涉案有关问题咨询了矩阵生产商博世安保系统有限公司(下简称博世公司)、天津天地伟业数码科技 ...

、结构体系、施工技术及产品)、广告(以广告许可证为准)、商业、物资供销业、信息咨询、劳务服务。(国家专项专营规定的按行业审批范围及时限执行) 1998年9月9日 十四条第一款第(一)、(七)项，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定， ...