某某，董事长。 委托代理人朱某某，北京金之桥专利事务所专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王 及其请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，本院判决如下： 维持国家知识产权局专利复审委员会 ...

委托代理人王某乙，北京金之桥专利事务所专利代理人。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某 的特点和进步。 综上所述，高某甲关于本案专利具有创造性的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决及专利复审委员会作出的第X ...

，安阳市福星冶炼有限责任公司（简称福星冶炼公司）于2001年7月16日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2002年1月8日专利 缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求法院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项的规定，判决：维持国家知识产权局 ...

专利代理人。 委托代理人吴某某，北京海虹嘉诚专利代理有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某 对具体行政行为是否合法进行审查。国家知识产权局第X号公告乃行政机关做出的抽象行政行为，在并无证据证明该公告违反国家法律法规的情况下，第X号 ...

X日出生，哈尔滨市中强铝塑复合保温门窗制造有限公司法律顾问，住（略）。 原告于某某不服被告国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）2002年 的无效宣告请求重新作出无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担（于某判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决 ...

实业有限公司，住所地广东省中山市X镇X路。 原告SEB公司不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会(下称专利复审委员会)于2002年8月14日作出的第X号 有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下： 撤销被告国家知识产权局专利复审 ...

代表人詹某某，董事长。 委托代理人翁某某，杭州九州专利事务所有限公司专利代理人。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某 的事实不能成立。综上，被告作出的第X号决定事实认定清楚、适用法律正确，请求法院依法维持第X号决定。 第三人万盛公司陈述：证据1是 ...

，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人章某某因与被上诉人昆明祥和知识产权代理有限公司劳动合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2007）五法 支持。而一审认为举证责任在上诉人一方，适用法律不当，判决错误，请二审法院支持上诉人的请求。 被上诉人昆明祥和知识产权代理有限公司答辩称：上诉人因办理 ...

了本案。上诉人比亚迪公司的委托代理人蒋洪义、周某某，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人马某某、高某，被上诉人惠州 。 北京市第一中级人民法院经审理认为，专利复审委员会作出第X号无效决定程序合法，适用法律亦无不当。本专利涉及电路保护元件，附件8涉及微型保险丝，其也属于 ...

转陈国卿，著录项目变更登记日：1999.01.08，落款是“中华人民共和国国家知识产权局，2000年11月15日”。 2006年11月14日，专利复审委员会对本专利 事实清楚，适用法律正确，程某合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...