湖南省永州市中级人民法院 民事判决书 （2011）永中法民二初字第X号 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行。 法定代表人谭某。 委托代理人覃某某。 被告永州市泠水江水电 工程款的优先的行使还需具备法定的条件，其一，根据《合同法》第二百八十六条规定，对该优先权的行使，当事人应履行催告的义务；其二，对 ...

劳务费余额向徐xx领取了工程劳务费。周xx现已无权再请求支付劳务费。所以一审法院对周xx的诉讼请求不予支持。周xx提出2009年8月27日领取的 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为 ...

同年2月24日、25日，依法冻结被告×××在中国建设银行岳阳市支某存款人民币x.51元；依法查封所有权人为被告×××的湘x长安牌小型普通客车和所有权人为 协议：×××赔偿被害人王雅家属8万元经济损失后，王雅的家属对×××表示谅解，希望法院对其从轻处罚，适用缓刑；2011年3月24日本院判决×××犯交通 ...

x账户款项为x元；中介人周某某与邹某某母亲刘某某的证人证言，证明预扣了x元利息。经原审庭审质证，刘某某对银行账务查询单的真实性没有异议，但对其所要 的证据证明力；法院对邹某某、翟某某所主张的刘某某已从x元本金中预先扣除了利息x元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，“借款的利息 ...

《中人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效。 上述事实，有邗建公司提供的银行承兑汇票承兑协议、保证合同、个人保证合同、协议书、 恶意串通的行为损害了上诉人的利益，相关的所有民事行为均应确定为无效。原审法院对借款协议成立及效力的认定属适用法律错误。3、主合同无效，抵押合同无效； ...

）开民初字第X号民事裁定书，裁定：“冻结北京中关村开发建设股份有限公司银行存款二百八十万元或查封（扣押）其价值二百八十万元的其他财产。”上述事实，有 奖励合同书》内容不违反相关法律规定，并加盖有郑州日成建设公司、中关村建设公司印章及双方代理人的签字，系双方真实意思表示，法院对该合同效力予以认定，双方均 ...

．05万元及利息7319．8元(计算至2009年3月11日，以后的利息按人民银行规定的贷款利率继续计算至付清时止)，并承担本案诉讼费用。 北方奔驰重庆分公司一审 系在举证期限届满后提交该份证据，但不审理该证据可能导致裁决结果的不公，故一审法院根据上述规定对该证据仍予以审理。该证据经亚飞公司质证，对形式 ...

号民事判决的情形，而是由于其及下属企业生产经营极为困难，各个法院先后查封冻结了申请复议人的资产和银行账户，确实没有能力履行上述判决所确定的义务。在本案中 履行完毕。但被执行人粤景公司至今未履行，又未向原审执行法院释明事由。依照法律规定，召陵区法院对其作出了罚款10万元的罚款决定。 本院认为，申请复议人 ...

显失公平，依法应予撤销。②在2009年9月15日省法院对双方进行调查，周某的特别授权代理人对2002年4月16日的两张投资收据提出异议，称此 情况。贵公司原注册资本为人民币50万元，根据贵公司股东会议决议和修改后章程的规定，申请增加注册资本人民币450万元，由资本公积金转增为注册资本，变更后的注册资本 ...

。因此，根据我国《合同法》第113条之规定，判决濮阳建行支付100万元约定代理费更符合立法本意。请求二审法院改判濮阳建行支付100万元代理费并承担本案一 ，二审案件受理费x元，由河南子路律师事务所负担5103元，由中国建设银行股份有限公司濮阳分行负担9907元。 濮阳建行向本院申请再审称，1、原审认定 ...