日志等复制件。练某向原审法院支付证据保全申请费人民币5000元，执行费人民币5000元。对上述证据保全的证据，练某在庭审时声明不作为证据使用。 练某和王某 ，按照中国人民银行人民币流动资金贷款利率计算至判决确定的支付之日止。 关于嘉宏公司是否应承担赔偿责任的问题。审判员徐元平、邓宇锋认为，王某甲、尤某 ...

人委托代理人张曙、被上诉人委托代理人张永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1998年3月15日，谢平华使用“高邮市第二建筑工程公司合同专用章”与 依约或依法赋予单纯的不作为行为一定的意思表示，对默示行为的推定必须依据合同约定或明确的法律规定。本案中，无论上诉人是否收到被上诉人的信函，其 ...

了足够的注意义务，在救助上已经尽到了客观所能，一审法院认定我方作为监护人存在疏忽大意没有法律依据。监护人是否尽到了监护义务，应从客观上判断其是否 及其他大多数旅游团成员手拉手在浅水区玩耍的行为可以判断其行为仅属于一般性的戏水行为，不同于在深水区所进行的具有高度危险性的游泳活动。据此可以认定受害人蔡某豪 ...

其商标侵权行为而造成的经济损失1万元的诉请，本院不予支持。对于原告要求作为销售商的被告黎某某在全国发行的报刊上向其公开赔礼道歉，消除影响的诉请 关于被告利丰公司注册、使用“x.com”域名是否侵犯原告的“豪爵”商标专用权并构成不正当竞争的问题。 根据《最高某民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件 ...

判断客户名单是否属于商业秘密，必须符合三个条件。第一，是否不为公众所知悉。凌立厂已举证其与其中的x、x、Ola客户建立了长久的交易关系；对x客户 权利人员工在内的任何其他人基于民法诚实信用原则应当遵守的基本法律要求，保密义务是一种不作为的义务，只要其知晓权利的存在就有义务尊重该权利，否则就构成侵权。张 ...

技术信息是否不为公众所知悉。从大川公司主张的商业秘密内容看，作为秘密的技术信息包括配方和工艺流程等内容。诉讼中周某某提出异议，申请法院委托有关 配方。大川公司获取比利时OMCO公司EF6配方，没有证据证明签订专有使用许可合同，不能证明其是权利人。3、山东省黑色金属产品质量监督检验站的检验报告弄虚作假， ...

商标驰名的事实，一审法院以“上诉人未主张将该商标作为未注册商标在第41类上使用并广为相关公众知晓”为由对上诉人的注册商标是否驰名不予认定，完全 事实。 3、一审认定被上诉人北京华育网有限公司获得了上诉人有关标识的使用权，不构成著作权侵权的认定错误。被上诉人超越授权加盟协议的授权范围使用上诉人标识，是 ...

其已在一审中提供过，但因不符合法定形式未被一审法院采信，现在二审中对上述证据的形式要件予以补充，故上述证据应当作为二审新的证据纳入二审质证范围。 给他人注册商标专用权造成其他损害的行为。因此，南京万科公司对“万科”字号的使用是否构成突出使用，并容易使相关公众产生误认，是本案能否认定商标侵权成立的关键。 ...

因此，被上诉人大圣文化公司没有证据证明上诉人安徽文化音像出版社侵权，其依法应承担举证不能的法律后果。3、被上诉人大圣文化公司在举证中没有提供涉嫌侵权物， 某徽文化音像出版社等对该音像制品实物证据是否予以质证，则是对自己民事权利的处分。原审法院将该音像制品实物证据作为定案的依据，符合证据规则的规定。安徽 ...

由双方各指定一家会计师事务所对被上诉人的损失进行核查。 2001年7月19日，在法院主持质证时，上诉人再次提出申请，由双方各委托一家会计师事务所，共同开展工作。 ，积极恢复生产的行为，即使油港公司采取停产措施坐等输油臂的修复，亦不能将其行为归结于不作为造成损失的扩大，因此，从公平的角度，油港公司不应 ...