通知书，向被告公告送达了起诉某副本、应诉某知书、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票， 现下落不明。案经调解未果。 本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚前及婚后刚开始感情 ...

的异议。 申请复议人罗×称：一、自己在与夏××的民间借贷纠纷一案过程中，从未接到过法院的任何通知。居住的地址十几年都没有变过，也很容易找到， 月31日在《人民日报》向被告罗×公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。被告罗×未到庭参加诉讼，长沙市X区人民法院进行了缺席审理，并于 ...

年10月18日公开开庭进行了审理。原告乐泰公司的委托代理人唐安民到庭参加诉讼，被告金某成都分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民 送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至成都铁路运输中级法院。 审判长李西川 代理审判员纪雯丽 人民陪审员刘燕飞 二 ...

日及同年5月31日公开开庭进行了审理。原告成达公司的委托代理人王某到庭参加诉讼；被告张某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依照《中华人民 判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。 审判长李西川 审判员洪路 代理审判员纪雯丽 二○一一年 ...

催要被告仍未归还，故诉至法院要求被告归还贷款本金6000元和利息4682.27元。 被告杜某甲、杜某乙和丁某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未 徐营信用社贷款6000元及贷款期内利率为10.695‰，贷款逾期利率为13.9035‰的事实，对于以上证据，本院依法作为定案依据。 本院根据上述有效证据，可以认定 ...

催要被告仍未归还，故诉至法院要求被告归还贷款本金5000元和利息3901.89元。 被告杜某甲、杜某乙和丁某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未 徐营信用社贷款5000元及贷款期内利率为10.695‰，贷款逾期利率为13.9035‰的事实，对于以上证据，本院依法作为定案依据。 本院根据上述有效证据，可以认定 ...

也不认识赵某，不应承担还款义务。 被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 原告丁村信用社向本院提供的证据材料有：1、李某在丁村信用社的 。贷款到期后被告李某未归还贷款本金x元，故原告于2011年6月9日诉至法院，要求二被告归还贷款本金3万元及逾期利息424.62元（利息暂算至2011年2 ...

日立案受理，于2011年8月24日向唐某送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员董贵胡适用简易程序于2011年9月21日公开开庭进行了 琐事双方发生矛盾且未能及时化解,王某以双方感情破裂为由提出离婚请求。 本院认为，感情是婚姻的基础，准予或不准予离婚，以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。 ...

本院于同月21日作出受理决定，后公告将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书送达给吕某，于2011年6月29日公开开庭进行了审理 以上证据材料，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 根据蔡某的起诉，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，蔡某、吕某于2008年 ...

人姚某不识字。 被上诉人李某答辩称，原审判决送达文书程序合法，有上诉人在法院送达回证上签字为据。原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审 李某行使其租赁经营权，李某请求排除妨害理由正当，本院予以支持。姚某在一审法院的送达回证上签收了开庭传票等法律文书，一审审理程序合法。上诉人的上诉理由 ...