、3、4、5以及本院依职权调取的南宁市富群水泥砖厂的工商登记材料6张。 根据上述确认的证据和当事人在庭审中的陈述，查明案件事实如下： 2008年7月14日 时，应当通知其他合伙人”的规定，原告郭某与被告韦某签订《协议书》时已通知另一合伙人李某并经其同意，视为是各方当事人对《合伙经营水泥砖厂协议》的修改 ...

无理向法院提起诉讼，希望法院查明事实，支持反诉人的合法诉讼请求：一、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失x元；二、本案诉讼费由被反诉人承担。另反诉人保留追究被反诉 是不服的。 根据被告谢某乙、谢某甲的申请，本院依法调取公安卷宗一份，原告刘某对该份证据质证后，发表如下质证意见：询问笔录第某页可以直接显示二被告 ...

万元，无责任时为1.1万元。 本院依职权调取的证据有：贵港市公安局交某警察支队事故处理大队道路交某事故档案一卷。 经过开庭质证，原告及被告杨某、 某某应支付范围的6634.75元从原告可得机动车第某者责任强制保险赔偿款内退付给被告蒋某某）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5419元，诉讼保全 ...

至官滩段），该路段某施工期间发生的人身损害事件，就案件本身起因与本单位毫无任何关联性，理由有二：一、本单位并非中标单位，就像本案原告所诉求的，该 水中，也正好证明了受害者本身也存在很大的过错。对于证据6认为证人证明路面原来没有路沟而是块平地不属实，因为法院调取的证人杜道战的笔录显示原来有沟。，第二、三 ...

，又于2010年3月16日更名为南宁市安森房屋租赁信息咨询有限公司。 一审法院认为：一、关于《抵押协议书》的性质及效力的问题。民法上的抵押，是指 人与被上诉人对本院向中国农业银行广西分行营业部和崇左分行营业部调取的上述证据真实性没有异议，本院调取的证据与上诉人提交的存款业务回单一致，本院予以确认。陈某 ...

2010年12月明细账一页，该页中仅有王xx借公司款一项，其余项目均未显示。被告称原告提交的证据系在庭审辩论结束后所提出，故不同意质证。因双方分歧较大 立业的证人证言及对张德胜及王靖芬的证言，因涉及到较大数额的借款，本院依法调取了该证人的证言，以核实案件的情况，被告称本院庭审辩论结束后调取的证人证言， ...

被他人非法转帐到另一帐户（略）××××（户名赵××）x元，并被提取现金x元，此时原告的卡内仅余410.67元人民币；证据3：接受案件回执单，证明原告于 过错；证据7：证明，证明该银行监控录像的来源合某，并从调取至刻录完成过程中未做任何剪辑；证据8：身份证，证明原告的身份情况。 经过庭审质证，被告对原告 ...

人参加诉讼，原审对是否准许未作答复；2、王某乙并未申请法院取证，原审在开庭后依职权调取证据并予以采纳不当；3、原审对诉讼费的分担不当。原审认定事实错误： 主张该13.205万元系归还涉案借款的观点不能成立，本院不予支持；王某乙认可收到另一笔11.6万元的汇款，但其已申请冯某某出庭作证，证实该笔汇款系其 ...

和义务，不可能就该路段工程项目另与他人形成劳务关系，一审法院所认定的事实是违背本案客观事实的。四、一审法院对证据的调取与采信违反法律规定。请求二审 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人承担。 本判决为终审判决。 ...

存在瑕疵，缺乏事实依据；被告刘某乙、熊某对该证据未发表质证意见。 本院经审查认为，原告所提交的某据及本院调取的某据均来源合法，客观真实，与本案案情有 工地上倒车致伤原告，属另一法律关系，三被告在承担赔偿义务后可另行主张某利。 原告的某，应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的某释》 ...